Ухвала

від 26.02.2025 по справі 205/11820/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/11820/24

Провадження № 2/205/1680/25

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М.,

представника третьої особи Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області Власко Н.В.

представника третьої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шоломіцькj] К.О.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним (фіктивним),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним (фіктивним).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залучення на стороні позивача третьою стороною без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що участь ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна, оскільки оспорюваний шлюб укладався з метою отримання виплат у разі смерті або каліцтва військовослужбовця.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Стенюкова Л.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначили, що предмет спору не стосується прав та інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шоломіцька К.О. заперечила проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що предмет спору не стосується прав та інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області Власко Н.В. заперечила проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що предмет спору не стосується прав та інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовних вимог позивач просить визнати недійсним (фіктивним) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 22.07.2016, актовий запис №9.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості третьої особи на стороні позивача або на стороні відповідача, оскільки позивачем не доведено наявність підстав для залученнятретьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оокремому скарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.