Ухвала

від 17.01.2025 по справі 426/3490/16

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/3490/16

Провадження № 6/185/62/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження

17 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

16 грудня 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвали про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 426/3490/16.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року відновлено судове рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2017 року у справі № 426/3490/16.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26лютого 2025року 09:20годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135.

Викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судушляхом публікаціїоголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У. М. Болдирєва