Ухвала

від 25.02.2025 по справі 285/1005/25

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/1005/25

провадження у справі № 2-о/0285/80/25

У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

25 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник 24.02.2025 р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт народження дитини та зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при поновленні актового запису про народження зазначити відомості про дитину.

Згідно зчастиною першоюстатті 293ЦПК України,окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони правта інтересівособи абостворення умовздійснення неюособистих немайновихчи майновихправ абопідтвердження наявностічи відсутностінеоспорюваних прав.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,спір стосуєтьсяпроцедури змінимісця народженнязаявника ОСОБА_1 ,а поданнязаяви направленона поновленняактового записупро народження.

Отже, на думку суду, зі змісту заяви в частині зобов`язання Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при поновленні актового запису про народження зазначити відомості про дитину вбачається, що наявний спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в частині зазначеної вимоги.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту народження дитини, то в цій частині форма і зміст поданої заяви відповідає приписам ст.ст. 315, 318 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при поновленні актового запису про народження зазначити відомості про дитину.

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Призначити справудо судовогорозгляду всудовому засіданніна 09год.00хв.19березня 2025року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11701, вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі, та роз`яснити їм, що вони зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Заявник та заінтересована особа мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Б. Мозговий