Ухвала

від 26.02.2025 по справі 285/362/25

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/362/25

провадження № 2-а/0285/25/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областіСусловець М.Г.розглянувши матеріалиу справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23січня 2025року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена особисто представнику позивача адвокату Кобриній Н.В. 29.01.2025.

24.02.2025 до суду надійшло клопотанння представника позивача адвоката Кобріної Н.В. про долучення до клопотання про поновлення процесуальних строків копії карти виїзду швидкої медичної допомоги від 22.12.2024.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Клопотання представника позивача надійшло до суду з порушенням встановлених строків. Крім того, з наданої копії карти виїзду швидкої медичної допомоги слідує, що 22.12.2024 відбувся виїзд екстренної медичної допомоги до ОСОБА_1 за адресою: с. Броницька Гута Звягельського району Житомирської області, а оскаржувана постанова винесена 24.12.2024

Будь-яких інших вагомих причин пропуску строку для звернення до суду з позовом позивачем не наведено, а викладені позивачем причини пропуску звернення до суду судом поважними визнані бути не можуть.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 167,169, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції Українив Житомирськійобласті провизнання постановипро накладенняадміністративного стягненняпротиправною таїї скасування - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.Г. Сусловець