Рішення

від 26.02.2025 по справі 539/3120/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3120/24

Провадження № 2-о/539/3/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.,

присяжних Смаль Л.І., Тимошенко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника особи орган опіки і піклування Мізько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю першої групи, потребує постійного стороннього догляду та не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. В обґрунтування заяви зазначає, що його батько ОСОБА_2 хворіє із 21.11.2022року, самостійно не пересувається, з ліжка не підіймається, потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду. Оскільки стан здоров`я у батька значно погіршився, ним було вирішено для більш професійного спостереження, надання кваліфікованої медичної допомоги та обслуговування влаштувати батька у спеціалізовану установу (пансіонат) під постійний нагляд, тому з 30.03.2023 року і по теперішній час батько перебуває на тимчасовому догляді згідно Договору в пансіонаті ТОВ «Золотий Вік України» у м.Києві, де отримує належне лікування, догляд та реабілітацію, він здійснює оплату за перебування батька у вказаному закладі, регулярно на постійній основі провідує батька у пансіонаті кожні вихідні дні, купує все необхідне для нього. ОСОБА_2 необхідне встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки внаслідок хвороби самостійно здійснювати свої майнові та немайнові права він не може.Стверджує, що він є єдиним сином свого батька, його дружина померла у 2011році, він власної сім`ї не має, проживає у трикімнатній квартирі, має стабільний рівень доходу, хороший стан здоров`я, незнятої чи непогашеної судимості немає, а тому має можливість та бажання бути опікуном над своїм батьком, тому просить визнати батька недієздатним, встановити опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном, пояснивши суду що його батько потребує постійного стороннього догляду та медичного лікування і саме тому ним було прийнято рішення про укладення договору із ТОВ «Золотий Вік України» та оплату послуг вказаного закладу, що становить 19000грн. на місяць, так як саме там наявний кваліфікований медичний персонал і він зможе отримати належне лікування, догляд та реабілітацію. Окрім цього він купує медикаменти, памперси, пеленки і забезпечує всім необхідним свого батька. У випадку покращення його здоров`я догляд за батьком буде здійснювати самостійно, для цього у нього створені всі побутові умови та є фінансова можливість.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила заяву задовольнити, вважає, що для цього наявні всі правові підстави.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради в у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, зазначивши, що при затвердженні подання були враховані всі обставини, проведено бесіду із ОСОБА_1 , оглянуто його місце проживання, встановлено, що він характеризується виключно із позитивної сторони, зазначила що перебування його батька ОСОБА_2 у пансіонаті відповідає його потребам, на часі син має можливість оплачувати послуги пансіонату, а у випадку погіршення його матеріального становища у нього є всі умови, що необхідні для догляду та лікування батька. Вважає, що ОСОБА_1 за своїми якостями є саме тією особою, яка найбільш ефективно може виконувати обов`язки опікуна, у випадку визнання його батька недієздатним.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подано заяву про проведення судового засідання у відсутності їх представника, повідомили суд, що ОСОБА_1 взятий на військовий облік 19.03.2018року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується правом на відстрочку відповідно до п.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Хорошківською сільрадою Лубенського району Полтавської області 13.11.1990року, актовий запис №16.

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_1 значаться зареєстрованими в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої старостою Литвяківського Старостинського округу ВК Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає, у зв`язку із станом здоров`я перебуває постійно у спеціалізованому закладі м.Києва, його син ОСОБА_1 також зареєстрований за даною адресою, фактично проживає у м.Лубни Полтавської області.

Відповідно до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №744633 від 24.05.22024року ОСОБА_2 , має першу В групу інвалідності за загальним захворюванням з 30.04.2024року довічно та потребує стороннього догляду.

Згідно Висновку №378 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району м.Києва, ОСОБА_2 рекомендовано надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , що видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району м.Києва, від 26.07.2024року, повний діагноз ОСОБА_2 : стійкі відділені наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу на фоні високого тиску, постінфарктний та атеросклеротичний аортокоронарокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей, цукровий діабет ІІ тип, нетримання сечі, гіперплазія простати, хронічний простатит.

З консультативного висновку спеціаліста №83 від 05.07.2024 р. із КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був оглянутий лікарем-психіатром. Під час огляду скарг активно не висловлює через порушення мови. Орієнтований частково. Продуктивному контакту недоступний. Мислення в`язке, емоційно лабільний, фон настрою знижений. Продуктивної психотичної симптоматики на момент огляду немає. Йому був виставлений діагноз: «Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (ГПМК 2022 р.), церебрастенічний синдром».

Відповідно до довідки КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки ТОВ «Золотий Вік України» від 15.07.2024року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.03.2023року знаходиться на тимчасовому догляді згідно Договору в пансіонаті ТОВ «Золотий Вік України» м.Київ, вул.Постова, 56.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта за №1595, що проведений 15.11.2024року ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції; даний психічний розлад має характер стійкого психічного розладу; ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. (ст. 30 Цивільного кодексу України)

Згідност. 39 Цивільного кодексу Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст.76 Цивільного процесуального кодексу України).

Надавши оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності щодо психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає доведеними наступні обставини, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, він потребує стороннього догляду, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, згідно Висновку судово-психіатричного експерта за №1595 від 15.11.2024року не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом та не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави визнати його недієздатним.

Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун (ст. 41 ЦК України).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст.55ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.60Цивільного кодексуУкраїни суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63Цивільного кодексуУкраїни фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1ст. 62 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.300ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради 25.12.2024року №295 затверджено подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у випадку визнання його недієздатним згідно рішення суду. Зі змісту вказаного подання вбачається, що виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, рекомендує суду призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у випадку визнання його недієздатним згідно рішення суду. Як вбачається із протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Лубенської міської ради від 18.12.2024року №13, заступник голови опікунської ради ОСОБА_5 , доповів, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , характеризується виключно із позитивної сторони, постійно проживає з ним та має змогу про нього піклуватися, було одноголосно вирішено затвердити подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , дбає про свого батька, з метою забезпечення його належним догляд та лікуванням, оплачує послуги пансіонату, купує усе необхідне для створення нормальних умов життя, характеризується з позитивної сторони, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, його кандидатура узгоджена органом опіки та піклування, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним батьком.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ч. 6,7 ст.300ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.39,58,60,62,63,67 Цивільного кодексу України, ст.2,4,12,76-81,89,258,259,263-265,273,293,294,295-300,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення щодо ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3

Головуюча суддя Гуменюк Г.М.

Присяжні Смаль Л.І.

Тимошенко С.В.