Ухвала

від 26.02.2025 по справі 542/26/25

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/26/25

Провадження № 2-во/542/1/25

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Гринь О.О., за участю секретаря Коркішко А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «Полтаваобленерго» Берегун Т.М. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 546/661/24, яким позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява АТ «Полтаваобленерго» про виправлення описки в тексті рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області, з посиланням на те, що в ньому в описовій частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «ТОВ «Полтаваобленерго»» замість вірної «АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Також судом встановлено, що вказану описку допущено у вступній частині рішення: у назвах позивача та його представника вказано ТОВ «Полтаваобленерго» замість правильного АТ «Полтаваобленерго».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо, відповідно до положень цьогоКодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши рішення та матеріали цивільної справи № 542/26/25, суд приходить до таких висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При постановленні рішення дійсно були допущені описки, які підлягають виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, вони є очевидними, не стосуються суті рішення, не тягнуть погіршення становища учасників справи, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки, які міститься в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року у справі № 542/26/25 (провадження№ 2/542/197/25) за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:

у вступній частині рішення, у назві позивача та назві представника позивача, замість «ТОВ «Полтаваобленерго»» вказати правильну назву «АТ «Полтаваобленерго»»;

в описовій частині рішення:

у першому абзаці розділу «Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі» замість назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваобленерго»» вказати правильну «АТ «Полтаваобленерго»»; у тридцятому абзаці розділу «Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду» замість «ТОВ «Полтаваобленерго»» - вказати правильну назву «АТ «Полтаваобленерго»»;

у першому абзаці резолютивної частини рішення замість назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»» вказати правильну назву - «Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь