Ухвала

від 26.02.2025 по справі 632/1838/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1838/24

провадження № 2-аво/632/2/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2025 року по справі № 632/1838/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року у справі № 632/1838/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, даний позов було задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2024 № 8370 заст.210-1 ч.3 КУпАПвідносно ОСОБА_1 - скасувано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь позивача в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Так, судом було встановлено, що у вказаному судовому рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суд не зазначив строк оскарження судового рішення.

Відповідно дост.253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2, 3ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні від 18 лютого 2025 року допущено описку стосовно не зазначення строку апеляційного оскарження

Так, згідно ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.241-250,253,294,295,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18 лютого 2025 року по справі № 632/1838/24, а саме резолютивну частину рішення доповнити абзацом такого змісту:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

В іншій частині рішення суду від 18 лютого 2025 року залишити без змін.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДругого апеляційногоадміністративного судушляхом поданняапеляційної скаргина ухвалусуду протягомп`ятнадцятиднів здняскладення ухвали.

Суддя: С. В. Библів