Ухвала

від 24.02.2025 по справі 695/662/25

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/662/25

номер провадження 1-кс/695/218/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за № 12025250370000127 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000127 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП Золотоніського РВП про те, що під час опрацювання матеріалів за фактом перевірки інформації у сфері земельних відносин, зареєстрованих у ІКС ІПНП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за № 1132 від 19.01.2025 року, було встановлено, що на підставі запиту за № 68415-2024 від 19.11.2024 року віж виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано кпії документів за виявленими посадовими особами втконкому піщанської сільради фактами самовільного використання земельних ділянок комунальної власності за період із 01.01.2024 року по 18.11.2024 року.

За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 12025250370000127 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування опитані громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що дійсно стосовно них складались акти обстеження земельних ділянок, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови про накладення адміністративних стягнень, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, приписи та повідомлення про сплату шкоди.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, правильної кваліфікації кримінального діяння, перевірки фактів та проведення судової економічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів або належним чином засвідчених копій з можливістю вилучення, а саме: актів обстеження земельних ділянок, протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про накладення адміністративних стягнень, розрахуннку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, приписів квитанціїдо платіжних інструкцій, банківських виписок, чеків про сплату штрафів та розміру заподіяної шкоди за період із 01.01.2024 рок по даний час, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідних розпоряджень сільського голови.

Враховуючи, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000127 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 25.11.2024 року за вих. № 2890/-2-34 направив до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області сканкопії документів щодо виявлення посадовими особами сільради фактів самовільного зайняття земельних ділянок на 213 аркушах.

Надалі СВ Золотоніського РВП до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним запитом на отримання конкретної інформації не звертався.

Так в порушення вимог КПК України матеріали клопотання не містять жодних обгрунтувань, що дану інформацію неможливо отримати іншим шляхом. Крім того, слідчим не конкретизовано, які саме документи, на чиє ім`я, не вказані кадастрові номера земельних ділянок щодо яких слід отримати інформацію та ін. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання слідчогоСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 12025250370000127від 04.02.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1