Ухвала

від 26.02.2025 по справі 708/189/25

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/189/25

Провадження № 2/708/188/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Дригу Л. В. звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї письмовими доказами суддею встановлено, що вони не відповідають вимогам до них, які передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З наданої позовної заяви судом встановлено, що позивач при зверненні до суду визначив відповідачем Медведівську сільську об`єднану територіальну громаду. Натомість наведене обґрунтування необхідності визначення відповідача містить посилання на актуальну судову практику, відповідно до якої належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності спадкоємців, які її прийняли, є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто у даних правовідносинах сільска рада. Одночасно із цим зазначений у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України належить Виконавчому комітету Медведівської сільської Чигиринської міської ради, що виключає можливість встановлення судом хто із наведених суб`єктів є відповідачем у справі та позбавляє суд можливості визначити правосуб`єктність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в які зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом уточнення відомостей в частині найменування відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ