Ухвала

від 12.02.2025 по справі 757/6623/25-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6623/25-к

пр. 1-кс-7980/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , про арештмайна у кримінальному провадженні № 42020091200000023 від 04.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020091200000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи у змові з іншими невстановленими особами, довела свій злочинний умисел по заволодінню земельною ділянкою природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення площею 0,25 га державної власності в межах Карпатського НПП до кінця, та розпорядилася вказаною земельною ділянкою в подальшому на власний розсуд.

Як установлено досудовим розслідуванням, межі земельної ділянки з кадастровим номером 2611093000:22:001:0023 накладаються на межі Карпатського НПП.

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб відбулося незаконне вибуття із державної власності земельної ділянки площею 0,25 га в межах Карпатського НПП, що спричинило настання матеріальних збитків державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації в розмірі 1 522 547 грн, що є особливо великим розміром.

24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023), ч. ч. 3, 4 ст. 358 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, за вчинення яких передбачено покарання у тому числі із конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належать:

- земельна ділянка з кадастровим номером 2620855100:03:001:0729, площею 1,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, розмір частки власності: 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 805466426208);

- будівля, загальною площею 97,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, розмір частки власності (спільна часткова): 1/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 777520326208);

- земельна ділянка з кадастровим номером 2620855100:02:002:0055, площею 0,0061 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка б/н, розмір частки власності (спільна часткова): 1/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 776635526208);

- земельна ділянка з кадастровим номером 2620855100:03:001:0665, площею 0,007 га, що розташована за адресою АДРЕСА_4, земельна ділянка б/н, розмір частки власності: 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 526928526208);

- об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_5, розмір частки власності: 1 (реєстраційний номер майна 38744251).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020091200000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 190 (в редакції чинній до 11.08.2023), ч. ч. 3, 4 ст. 358 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, за вчинення яких передбачено покарання у тому числі із конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваної.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 2620855100:03:001:0729, площею 1,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 805466426208);

- 1/2 частку будівлі, загальною площею 97,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 777520326208);

- 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100:02:002:0055, площею 0,0061 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, земельна ділянка б/н, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 776635526208);

- земельну ділянку з кадастровим номером 2620855100:03:001:0665, площею 0,007 га, що розташована за адресою АДРЕСА_4, земельна ділянка б/н, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 526928526208);

- об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна 38744251).

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 42020091200000023 від 04.12.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1