Ухвала від 19.02.2025 по справі 760/16419/24

Справа №760/16419/24 2-о/760/13/25

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., присяжних: Мелащенко А.Г., Лопушанської І.В., за участю: секретаря Лопатюк А.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі.

17.02.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник, заінтересована особа орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва та особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - не з`явились, причини неявки не повідомили.

У той же час, ч.1 ст.299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засіданняв разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янського районного суду міста Києва, та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо обставин визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Крім того, під час судового розгляду стало відомо з тверджень представника заявника, що заявник не хоче бути опікуном дружини у разі визнання її недієздатною, а бажає призначити опікуном ОСОБА_2 , який є особою призовного віку та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права й обов`язки.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з урахуванням наведених обставин, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, з урахуванням наявного у матеріалах справи подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 » від 13 лютого 2025 року №108-1737, суд з метою з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття органом опіки та піклування рішення у вигляді подання «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 ».

Крім того, оскільки заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії всіх актових записів, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.53, 81-84, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янського районного суду міста Києва, та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відкласти розгляд справи на 12.30 год на 17 березня 2025 року.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 / АДРЕСА_1 /.

Витребувати у органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації / 03151, м.Київ, просп. Повітряних Сил, 41 / належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття органом опіки та піклування рішення у вигляді подання від 13 лютого 2025 року №108-1737 «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 » (зокрема, але не виключно матеріали, які підтверджують - як зазначено у витягу з протоколу №1 засідання Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - що ОСОБА_2 є троюрідним онуком ОСОБА_3 ).

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) / 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 32 / належним чином завірені копії всіх актових записів, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зокрема, але не виключно матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Витребувані докази надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Кицюк В.С. в строк до 17 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк

Присяжні: А.Г. Мелащенко

І.В. Лопушанська