Ухвала

від 24.02.2025 по справі 953/12230/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/12230/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/171/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія:ч.4ст.185КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023221130001685 від 22.07.2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Північний рф, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

На підставі статті 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.11.2024 надано доручення ХРУП №1ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 повідомлення про виклик до суду апеляційної інстанції на 20.11.2024 не отримав, поштове відправлення повернуто до суду як не вручене адресату. На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20.11.2024 начальником СВ ХРУП № 1 ОСОБА_9 повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_8 встановлюється, за адресою його місця проживання двері квартири ніхто не відчиняє, опитано сусідку, яка повідомила, що за даною адресою з 24.02.2022 ніхто не проживає, заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 проводяться. До письмової відповіді начальником СВ ХРУП № 1 долучено рапорт оперуповноваженого та письмові пояснення опитаної сусідки. Про призначений на 04.12.2024 розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 було направлено судову повістку, однак дані про її отримання та неотримання адресатом на час судового засідання, відсутні. У зв`язку із наведеним, прокурором заявлено клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2025 клопотання прокурора задоволено та повторно надано органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції на 29.01.2025. За інформацією начальника СРЗЗГ ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, на виконання доручення від 19.12.2024 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , було здійснено виїзд за місцем його мешкання, однак двері квартири ніхто не відкрив, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Крім того, за базою даних ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_8 розшукується органами РТЦК та СП за порушення норм законодавства про мобілізацію, про що є реєстрація в ЖЄО № 22093 від 13.12.2024.

Судову повістку на 29.01.2025 ОСОБА_8 не отримав.

Враховуючи наявну інформацію, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року клопотання прокурора задоволено та повторно надано органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції на 24.02.2025.

Судову повістку на 24.02.2025 ОСОБА_8 не отримав. За інформацією оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, з метою виконання ухвали Харківського апеляційного суду здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання адреси, двері квартири ніхто не відчинив, за зовнішніми ознаками вхідні двері давно не відкривали. В ході спілкування з сусідкою, встановлено, що ОСОБА_8 проживав за вказаною адресою на початку березня 2022 року з батьками, після чого виїхали з м. Харків. Актуальні дані щодо ОСОБА_8 та його батьків відсутні. Під час перевірки бази «ІПНП» встановлено, що ОСОБА_8 знаходиться в розшуку як «ухилянт» від ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.2024. У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідомо, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно довимог пункту2частини 3статті 190КПК України ухвалапро дозвілна затриманняз метоюприводу втрачаєзаконну силуз моменту закінченнястроку діїухвали,зазначеного вній,або закінченняшести місяцівіз датипостановлення ухвали,у якійне зазначеностроку їїдії. За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а апеляційне провадження- зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судове провадження відповідно до статті 335 КПК України зупинити до моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставки його у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Північний рф, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконанняухвали доручитиХРУП №1ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24 лютого 2026 року.

Апеляційне провадження (справа №953/12230/23) за апеляційною скаргою прокурора укримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирокКиївського районногосуду м.Харкова від 20.03.2024стосовно ОСОБА_8 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: