Ухвала

від 26.02.2025 по справі 870/12/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа №870/12/24

Західний апеляційний господарський суд в особі судді Якімець Г.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», від 17 лютого 2025 року

про поновлення провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, вих.№02/3-82 від 04 вересня 2024 року

у справі №870/12/24

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область

про стягнення 592 849,86 грн

встановив:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі №870/12/24 до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №870/15/24; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

17 лютого 2025 року від ТОВ «Полетехніка» до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі №870/12/24, у зв`язку з прийняттям Верховним Судом постанови від 06 лютого 2025 року у справі №870/15/24, якою залишено без змін ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2024 року у справі №870/15/24.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №870/12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024 та призначити розгляд вказаної заяви в межах розумного строку на 24 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст.230, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Поновити провадження у справі №870/12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024.

2.Розгляд заяви призначити на 24 березня 2025 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.