Ухвала від 26.02.2025 по справі 918/619/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа № 918/619/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Петришин П.М.

від відповідачів - не з`явилися

від третіх осіб - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі №918/619/24 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"

до відповідача-1 Рівненської міської ради

до відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача-3 Приватного підприємства "Західпроменерго"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс"

третя особа на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер"

про визнання договору купівлі - продажу об`єкту приватизації недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26 лютого 2025 року представники відповідачів та третіх осіб не з`явилися.

25 лютого 2025 року через "Електронний суд" від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

26 лютого 2025 року через "Електронний суд" від представника ПП "Західпроменерго" - адвоката Шевчука В.С. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях в Рівненському окружному адміністративному суді.

Судом було з`ясовано думку представника позивача щодо заявленого клопотання. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Враховуючи подані апелянтами клопотання та першу неявку в судове засідання, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційних скарг.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянтів на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу представника позивача, що наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції згідно раніше поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" березня 2025 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.