Ухвала

від 24.02.2025 по справі 910/13305/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/13305/24Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»

2. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Сергієнко І.І.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 2 - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1 -

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача -

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішень, визнання дій реєстратора протиправними та скасування реєстраційного запису

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.02.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішень, визнання дій реєстратора протиправними та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2024.

18.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 02.12.2024 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 16.12.2024.

11.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» надійшли заперечення по справі.

16.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.12.2024 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 було відкладено розгляд справи на 27.01.2025.

30.12.2024 від Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Сергієнко І.І. надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» надійшли заперечення та пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 було перепризначено розгляд справи на 24.02.2025.

У судовому засіданні 24.02.2025 представники сторін та третіх осіб надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, та з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 10.03.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва