Судовий наказ
від 26.02.2025 по справі 916/676/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


СУДОВИЙ НАКАЗ

"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/676/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал заборгованості в сумі 64919,59 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал (боржника) заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 657201/16-1 від 25.04.2016 р. в сумі 64919,59 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Приватним акціонерним товариством Чорноморський паливний термінал умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої до заяви копії договору про надання телекомунікаційних послуг № 657201/16-1 від 25.04.2016 р. вбачається, що згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору оператор надає абоненту телекомунікаційні послуги в обсягах та кількості, обумовлених сторонами в додатках до цього договору, за встановленими значеннями показників якості (надалі послуги), а також виконує роботи по підключенню абонента до послуг (надалі роботи), а абонент отримує та зобов`язується оплачувати їх відповідно до умов договору та відповідного тарифного плану. Перелік та обсяг послуг, які надаються оператором абоненту відповідно до договору, їх вартість і характеристики зазначаються в додатках до договору, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до додатку від 25.04.2016 р. до договору абоненту надавались послуги телефонії за адресом: Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Інститутська, 43-Т.

Згідно з п. 4.2 договору від 25.04.2016 р. абоненту, згідно з даним договором, послуги надаються за наступної системи оплати. Абонент сплачує вартість телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за звітним у розмірі, визначеному згідно з умовами обраного абонентом тарифного плану. Інформацію щодо розміру оплати абонент може отримати на підставі рахунку оператора або іншого альтернативного способу отримання інформації (особистий кабінет, СМС-повідомлення, звернення до оператора по засобами телефонного зв`язку тощо).

В п. 4.4 договору від 25.04.2016 р. визначено, що нарахування плати за користування послугами здійснюється з дня їх підключення. За час, протягом якого послуги не надавалися з вини абонента, абонентська плата, та інші обов`язкові платежі нараховуються в повному обсязі.

Пунктом 7.1 договору від 25.04.2016 р. визначено, що останній набуває чинності з дня його підписання та діє до припинення його однієї зі сторін або обома сторонами.

Як вказує заявник, протягом строку дії договору зобов`язання по оплаті за спожиті послуги виконувались завчасно, а, починаючи з 20 липня 2024 р., боржник припинив внесення абонентської плати, тому за період з червня по грудень 2024 року виникла заборгованості у розмірі 64919,59 грн. За ствердженнями заявника, останній платіж в сумі 12801,56 грн. був сплачений боржником 20.06.2024 р. (абонплата за попередній період), що підтверджується випискою з банківського рахунку ПрАТ Фарлеп-Інвест від 20.06.2024 р. Крім того, як зазначає заявник, рахунки на оплату неодноразово направлялись боржнику на його електрону адресу, а також 23.01.2025 р. на адресу боржника направлені претензія, акт звірки взаємних розрахунків та рахунки-акти за весь період простроченої заборгованості. Як зазначає заявник, заявою від 03.02.2025 р. боржник повідомив про намір припинити дію договору з 28.02.2025 р. та гарантує оплату боргу, яка виникла за період з червня по грудень 2024 р. на підставі договору № 657201/16-1 від 25.04.2016. За ствердженнями заявника, на підставі заяви боржника надання послуг припинено з 28.02.2025 р.

Крім того, на підтвердження наведених в заяві обставин щодо надання послуг заявником надано засвідчені копії розрахунку заборгованості; договору № 657201/16-1 від 25.04.2016 р.; додатку № 1 до договору № 657201/16-1 від 25.04.2016 р.; акту звірки взаємних розрахунків від 22.01.2025 р. за період з 01.01.2024 по 31.12.2024; рахунків-актів № 0624657201 від 30.06.2024 р., № 072465201 від 31.07.2024 р.; № 082465201 від 31.08.2024, № 092465201 від 30.09.2024, № 1024657201 від 31.10.2024 р.; № 1124657201 від 30.11.2024; № 1224657201 від 31.12.2024; виписки з банківського рахунку ПрАТ Фарлеп-Інвест від 20.06.2024 р.; претензії від 23.01.2025; заяви про припинення надання послуг за договором від 03.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 657201/16-1 від 25.04.2016 р. в сумі 64919,59 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 655, 692, 655, 909 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги по договору № 657201/16-1 від 25.04.2016 р. в сумі 64919,59 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Н А К А З А В:

1. СТЯГНУТИ з Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2; код ЄДРПОУ 31886323) на користь Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3; код ЄДРПОУ 19199961) заборгованість, яка виникла на підставі договору № 657201/16-1 від 25.04.2016 р. про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 64919/шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять/грн. 59 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 242/двісті сорок дві/грн. 24 коп.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3; код ЄДРПОУ 19199961).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Чорноморський паливний термінал (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2; код ЄДРПОУ 31886323).

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили:


.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.

Дата видачі судового наказу стягувачу:


.

Суддя Петров Володимир Степанович

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125426624
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —916/676/25

Судовий наказ від 26.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні