Ухвала

від 24.02.2025 по справі 918/74/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"24" лютого 2025 р. Справа № 918/74/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у підготовче засідання заявник (боржник) та його представник не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 3 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 45 420 грн 00 коп. або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

6 лютого 2025 року від заявника через відділ канцелярії та документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2025 року надійшла заява, до якої долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.02.2025 року, укладений між боржником - ОСОБА_1 та арбітражним керуючим - Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2025 року на 12:30 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

У підготовче засідання 24 лютого 2025 року заявник (боржник) не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. В той час 24 лютого 2025 року від боржника через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи, призначений на 24.02.2025 року, здійснювати без його участі. Також в заяві боржник підтримує в повному обсязі заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 198 722,71 грн. та 156 656,08 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складає 198 722,71 грн. та 156 656,08 доларів США.

Вказана заборгованість, за твердженням заявника, виникла відповідно до договору позики та кредитних договорів.

Зокрема боржник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 48953681 з примусового виконання виконавчого листа №2-1444/11 від 06.03.2012 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 45 000,00 грн., 879,51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Також боржник зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 47391873 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1486/11 від 26.03.2021 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про стягнення з божника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором № 6630332 від 11.07.2008 року в сумі 144 284,46 грн. та 1 443,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того боржник зазначає, що відповідно до ухвали по справі № 559/3582/13-ц від 27.11.2013 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області замінено стягувана у виконавчому провадженні по справі № 2-1486/11 за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6630332, а саме замінено стягувача ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на стягувача ТОВ "АНСУ" у зв`язку із переходом до ТОВ "АНСУ" прав кредитора відповідно до договору відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року.

Окрім того боржник зазначає, що має кредиторську заборгованість перед ПАТ АБ "Укргазбанк" на підставі рішення Рівненського міського суду від 01.12.2009 року по справі № 2-5245/09 згідно договору поруки № 66/08/КЖ-Ф2 від 22.04.2008 року до кредитного договору № 66/08/КЖ-Ф від 22.04.2008 року по отриманому кредиту ОСОБА_3 в розмірі 156 656,08 доларів США та 6 995,07 грн.

На підтвердження заборгованості перед кредиторами до заяви додано рішення Рівненського міського суду від 1 грудня 2009 року у справі № 2-5245/09, виконавчий лист Рівненського міського суду від 1 грудня 2009 року у справі № 2-5245/2009 р., виконавчий лист Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року у справі № 2-1486/11, ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року у справі № 559/3582/13-ц, постанову Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 29.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47391873 та постанову Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 07.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48953681.

До заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 04.10.2024 року, в якому зазначено про припинення підприємницької діяльності Бережнюка Юрія Степановича з 17.02.2015 року, номер реєстраційної дії 26080060005030837.

Як зазначено у заяві, боржник станом день звернення є пенсіонером по інвалідності (не працевлаштований).

Також в заяві зазначено, що боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", сформованого на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Сім`я боржника складається з:

дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.06.2012 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Боржник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

В заяві зазначено, що боржник не має у власності транспортних засобів, а також рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб.

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Також в заяві зазначено, що у боржника відкритий один банківський рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк".

Як вбачається з поданих доказів загальна заборгованість боржника перед кредиторами становить 198 722,71 грн. та 156 656,08 доларів США. В заяві зазначено, що боржник змушений був, починаючи з 2022 року повністю припинити погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш, ніж десяти років, боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитних зобов`язаннях. Також в заяві боржником зазначено, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до довідки по рахунку та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.10.2024 року, поданих боржником, доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, не достатньо.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Сокотуна Віталія Аполлінарійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Крім того до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, відповідно до якої надано згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 247 від 02.04.2013 року).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.03.2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.05.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "14" квітня 2025 р. об 11:00 год.

10. Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 23.04.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , IDUKR НОМЕР_6 від 31.07.2020 року, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 24 лютого 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.