Ухвала

від 25.02.2025 по справі 924/866/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р.Справа № 924/866/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І. за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Полонне, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

від заявника/кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

У судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

10.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/866/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

10.01.2024 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №74995.

06.02.2025 до господарського суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (далі ТОВ "Еко Фін") від 05.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 10 170 грн. заборгованості за кредитом, 4844,80 грн. по сплаті судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято заяву ТОВ "Еко Фін" від 05.02.2025 з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні.

Заявник - ТОВ "Еко Фін" в поданій заяві від 05.02.2025 просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 10 170 грн. заборгованості за кредитним договором №83596494 від 16.05.2024, з яких 3 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7 170 грн. заборгованість за відсотками; 4844,80 грн. по сплаті судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу в повному розмірі, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви.

Боржник відзиву на заяву кредитора не подав.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. у поданому до суду письмовому повідомленні від 10.02.2025 вимоги заявника - ТОВ "Еко Фін" визнала частково. Грошові вимоги в сумі 10020 грн. заборгованості за кредитним договором №83596494 від 16.05.2024, з яких: 3 000 грн. заборгованість за кредитом (тіло) та 7 020 грн. заборгованість за відсотками, визнано в повному обсязі. Грошові вимоги в сумі 150 грн. заборгованості за відсотками за кредитним договором №83596494 від 16.05.2024 та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн. відхилено. Вказує, що відсотками за кредитним договором №83596494 від 16.05.2024 в сумі 150 грн. нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а доказів надання правничої допомоги матеріали справи е містять.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією підтримала свою позицію і просила врахувати при розгляді заяви.

Заявник, боржник в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Еко Фін" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 4, 6 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд звертає увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ "Еко Фін" звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог 05.02.2025, тобто в межах тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "Еко Фін" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме: на підставі договору про споживчий кредит/кредитний договір №83596494 від 16.05.2024, укладеного між ТОВ "Еко Фін", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позивальником.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, 16.05.2024 між ТОВ "Еко Фін", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладений Договір про споживчий кредит/кредитний договір №83596494 (далі Договір), згідно п.2.1 якого ТОВ "Еко Фін" приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п.п.2.2 кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 3 000 грн.

Строк користування кредитними коштами складає 730 днів, який починається з 16.05.2024 та закінчується 15.05.2026 включно та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.2.3 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду) нараховуються за дисконтною пільговою процентною ставкою в розмірі 3,65% річних (денна процентна ставка 0,01% в день) від фактичного залишку кредиту з кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду (п.2.6 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) ставкою в розмірі 365% річних (денна процентна ставка 1% в день) від фактичного залишку кредиту з кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (п.2.7 Договору).

Відповідно п.2.8. Договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 29.05.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.05.2026 (останнього дня строку кредитування).

Відповідно до п.2.10 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати товариству плату згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (додаток №1 до договору).

Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену цим договором та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (п.2.12 Договору).

16.05.2024 ОСОБА_1 отримала від ТОВ "Еко Фін" 3 000 грн. на виконання кредитного договору №83596494 від 16.05.2024.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст. 612 ЦК України).

ОСОБА_1 не повернула ТОВ "Еко Фін" борг. На заборгованість банком нараховано проценти за користування кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом а 10.01.2025 у боржника наявний борг за кредитом в сумі 3 000 грн. та 7 170 грн. нарахованих процентів.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не місять.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 заявником надано Договір про споживчий кредит/кредитний договір №83596494 від 16.05.2024 з графіком розрахунків (платежів), як додаток №1 до договору, паспорт споживчого кредиту, анкету клієнта-фізичної особи, підтвердження видачі коштів, правила надання коштів у позику, в т. ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Еко Фін", офіційних правил акції під назвою «Кредит під 0,1% в день» для нових користувачів фінансових послуг ТОВ "Еко Фін", розрахунок заборгованості за договором.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" в сумі 10 10170 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит/кредитний договір №83596494 від 16.05.2024, з яких: 3 000 заборгованість за тілом кредиту та 7 170 грн. заборгованість за відсотками, підлягають визнанню, як такі, що заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджені наданими доказами.

Щодо визнання грошових вимог в сумі 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та включення їх до реєстру вимог кредиторів, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями частин 1, 2 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частини 1 - 3 ст.126 ГПК України унормовують, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. ТОВ "Еко Фін" разом із заявою подало до господарського суду лише копію укладеного між ТОВ "Еко Фін" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024, за положеннями якого адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати ТОВ "Еко Фін" юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Доказів на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі №924/866/24, ТОВ «Еко Фін» не надано.

Відтак, грошові вимоги до боржника в сумі 5 000 грн. витрат на правничу допомогу не доведено належними та достовірними доказами, а тому в цій частині суд їх відхиляє.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги викладене вище, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 10 170 грн., як таких, що обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Грошові вимоги до боржника в сумі 5 000 грн. належить відхилити.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Отже, грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до фізичної особи ОСОБА_1 підлягають визнанню у сумі 10 170 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит/кредитний договір №83596494 від 16.05.2024, з яких: 3 000 заборгованість за тілом кредиту та 7 170 грн. заборгованість за відсотками, а також 4844,80 грн. судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Решту грошових вимог суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника у сумі 10 170 грн. заборгованості та 4844,80 грн. по сплаті судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324; код ЄДРПОУ 43564082) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) в розмірі 10 170 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7 170 грн. - заборгованість за відсотками, та 4844,80 грн. судового збору.

Решту вимог відхилити.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324; код ЄДРПОУ 43564082) на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набрала законної сили 25.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, його представнику, керуючому реструктуризацією.

Повна ухвала складена 26.02.2025.

СуддяШевчук О.І.