Рішення

від 20.02.2025 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/83/25)

Вх.суду № 1284/25 від 27.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Цибаня В.І. (прокурор Черкаської обласної прокуратури, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Великоберезнянської селищної ради , ТОВ "Енергогазрезерв",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 23.01.2025 №07.53-107-539ВИХ-25,

позивача, Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоберезнянської селищної ради,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 120 850,94 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Керівником Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоберезнянської селищної ради подано позовну заяву від 23.01.2025 №07.53-107-539ВИХ-25 з вимогами:

1) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2) Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 09.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №Е/443-21 від 22.01.2021.

3) Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 09.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №Е/443-21 від 22.01.2021.

4) Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 06.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №Е/443-21 від 22.01.2024.

5) Стягнути з ТОВ "Енергогазрезерв" на користь Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області на р/р UA698201720344250026000052832, отримувач Великоберезнянська селищна рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04351127, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, повернення суми коштів за електричну енергію за 2021 рік у сумі 120 850,94 грн..

6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на р/р UA228201720343130001000018475, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 820172, КЕКВ 2800.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Прокурор у позовній заяві від 23.01.2025 №07.53-107-539ВИХ-25 та письмових поясненнях від 20.02.2025 №15/2-273вих-25 на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що між Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області та ТОВ "Енергогазрезерв" 22.01.2021 був укладений договір №Е/443-21 про постачання електричної енергії споживачу на загальну суму 667 732,80 грн. та запланований обсяг електричної енергії складав 327 320 кВт*год;

що у подальшому до вказаного договору було укладено ряд додаткових угод, яким зменшено обсяги товару (електричної енергії) з урахуванням збільшення його ціни;

що підставою збільшення ціни на одиницю товару зазначалося коливання цін на ринку, однак жодних документальних підтверджень цьому до додаткових угод не додано;

що за період дії договору ціна за 1 кВт/год електричної енергії збільшилась з ініціативи постачальника з 2,04 грн. з ПДВ до 2,58 грн. з ПДВ, тобто на 26,47%;

що на виконання договору ТОВ "Енергогазрезерв" було поставлено 282 998 кВт/год електричної енергії на загальну суму 698 166,86 грн.;

що додаткові угоди №3 від 09.03.2021, №4 від 09.03.201, №5 від 06.09.2021 укладені всупереч Закону України "Про публічні закупівлі";

що внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 120 850,94 грн.

4.Відповідач відзиву на позов не надав.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області та ТОВ "Енергогазрезерв" участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

22.01.2021 між ТОВ "Енергогазрезерв" (далі Постачальник) та Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області (далі Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №Е/443-21 (надалі Договір), згідно з яким:

п.2.1. За цим Договором Постачальник продає електричну енергію (...) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору;

п.3.1. Постачання електричної енергії Споживачу здійснюється у строк з 05.02.2021 року до 31.12.2021 року включно;

п.3.4. Місце поставки та обсяг постачання електричної енергії Споживачу (...): кількість 327 320 кВт/год згідно Додатку №1;

п.5.1. (...) Загальна вартість цього Договору на момент його укладення становить 667 732,80 грн. (...) з ПДВ (...);

п.5.2. Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника;

п.5.3. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни;

п.5.4. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць;

п.13.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у цьому Договорі, та в цілому до "31" грудня 2021 року, а в частині взятих на скбе зобов`язань Сторонами до їх повного виконання;

п.13.6. У випадку коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення, Постачальник має право письмово звернутись до Споживача з відповідною пропозицією, при цьому така пропозиція в кожному окремому випадку, коли на ринку відбувається об`єктивне коливання ціни за одиницю товару в бік збільшення, повинна бути обгрунтована і документально підтверджена. Постачальник разом з письмовою пропозицією щодо внесення змін до договору надає документ (або документи), що підтверджує збільшення середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару в тих межах/розмірах, на які Постачальник пропонує змінити ціну товару. Документ (або документи), що підтверджує збільшення ціни товару, повинен містити дані щодо середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару на будь-яку дату після укладення Договору та середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару на більш пізню дату та до моменту письмового звернення Постачальника до Споживача щодо збільшення ціни і повинен бути наданий у формі належним чином оформленої довідки/інформації (або в іншій документальній формі), виданої торгово-промисловою палатою України, або регіональною торгово-промисловою палатою, або органами державної статистики. У випадку прийняття рішення Споживачем щодо внесення змін до цього Договору у вказаній частині, до розрахунку ціни за одиницю товару приймається ціна за одиницю товару, що визначена Сторонами у момент укладення цього Договору (з урахуванням внесених раніше змін до цього Договору, та якщо такі обставини мали місце). При цьому, максимальна сума, на яку Сторонами може бути здійснено підвищення ціни за одиницю товару, визначається як різниця між середньоринковою ціною (діапазоном цін тощо) за одиницю товару, що передує моменту письмового звернення Постачальника щодо зміни ціни (згідно наланого учасником підтверджуючого документу) та середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару станом на дату після укладення цього Договору (згідно наланого учасником підтверджуючого документу), або станом на момент внесення змін до цього Договору в частині ціни за одиницю товару, якщо такі зміни до цього Договору вже були раніше здійснені Сторонами. В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю товару здійснюється з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.41 Закону України "Про пуцблічні закупівлі". Споживач має право відмовитись від зміни ціни за одиницю товару у випадках, якщо Постачальником не надано належне документальне підтвердження підвищення ціни, передбачене цим пуктом.

Згідно з додатком №2 до Договору "Комерційна пропозиція про постачання електричної енергії споживачу" ціна та умови постачання електричної енергії для підприємств та установ, які фінансуються з державного чи місцевого бюджету, визначається на умовах тендерної документації та за результатами проведення процедури закупівлі згідно з чинним Законом України "Про публічні закупівлі" №922-VIII, з урахуванням актуального тарифу передачі, встановленого НКРЕКП на момент підписання договору та становить 667 732,80 грн. (...) в т.ч. ПДВ 20% (...) Для підприємств, які фінансуються з державного чи місцевого бюджету: Оплата за спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді здійснюється за ціною (тарифом), визначеною договором за результатами публічної закупівлі за 1 кВт/год (1МВт/год) (...)

Згідно із звітом про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-12-18-008006-b обсяг виконання робіт (надання послуг) становить 327 320 кВт/год електричної енергії (ДК 021:2015, код 09310000-5-Електрична енергія (Електрична енергія)). Запропонована переможцем аукціону ціна 667 732,80 грн.

Отже, вартість 1 кВт/год електричної енергії за Договором становить 2,04 грн. з ПДВ (667 732,80 грн. / 327 320 кВт*год).

На підставі експертних висновків Черкаської торгово-промислової палати від 16.02.2021 №О-161/01, від 16.02.2021 №О-161/03, від 20.08.2021 №О-797/01, від 20.08.2021 №О-797/03 (а.с.53,55,57,58 т.28) сторони уклали додаткові угоди про збільшення ціни до таких сум: від 09.03.2021 №3 до 2,20 грн. з ПДВ з 01.02.2021, від 09.03.2021 №4 до 2,38 грн. з ПДВ з 05.02.2021, від 06.09.2021 №5 до 2,58 грн. з ПДВ з 28.08.2021 (а.с.52,54,56 т.28).

Згідно з актами приймання-передачі електричної енергії та рахунку-фактурою (а.с.59-70 т.28) Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області отримала 282 998 кВт*год електричної енергії на суму 698 166,86 грн.

За отриману електричну енергію позивач сплатив відповідачу 698 166,86 грн., що підтверджується платіжними документами (а.с.71-114 т.28).

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.2 ч.2 ст.16. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним;

ч.1 ст. 203. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;

ч.1 ст.215. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу;

ч.1 ст.216. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування;

ч.1-3 ст.632. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (…). Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається;

ч.1 ст.652. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах;

ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

ч.4,5 ст.656. До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом;

ст.714. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами;

Згідно з Господарським кодексом України:

ст.185. До укладення господарських договорів на організованих ринках капіталу, організованих товарних ринках, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних організованих ринків капіталу, організованих товарних ринків, ярмарків та публічних торгів;

ч.2 ст.189. Ціна є істотною умовою господарського договору (…);

ч.1 ст.264. Матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу;

ч.1 ст.265. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначає Закон України "Про публічні закупівлі". Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Цей Закон також має на меті адаптувати законодавство України acquis Європейського Союзу на виконання Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі":

п.6,11,19 ч.1 ст.1. Договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару; замовники - суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону; переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю.

ч.1 ст.5. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням;

ч.1, 4, п.2 ч.5 ст.41. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії;

п.2 ч.1 ст.43. Договір про закупівлю є нікчемним у разі: укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 "(…) ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається. Зміна ціни товару в бік збільшення до передачі його у власність покупця за договором про закупівлю можлива у випадку збільшення ціни такого товару на ринку, якщо сторони договору про таку умову домовились (…) У будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 ЦК України та пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону №922-VIII, проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі. В іншому випадку не досягається мета Закону №922-VIII, яка полягає в забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції в цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції, оскільки продавці з метою перемоги можуть під час проведення процедури закупівлі пропонувати ціну товару, яка нижча за ринкову, а в подальшому, після укладення договору про закупівлю, вимагати збільшити цю ціну, мотивуючи коливаннями ціни такого товару на ринку (...)"

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Передумовою спору є укладення сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2021 №Е/443-21. Причиною виникнення спору є укладення додаткових угод до вказаного договору, якими сторони збільшили ціну за одиницю товару більш як на 10%.

При укладенні договору сторони погодили його предмет та ціну, кількісні та якісні характеристики товару, ціну за одиницю товару, строк дії договору.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочини, що укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною.

Однак спірними додатковими угодами ціна за одиницю товару була збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Отже спірні додаткові угоди суперечать актам цивільного законодавства (ч.1 ст.203 і ст. 652 Цивільного кодексу України та п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі") у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

8.2. Загальна кількість отриманої позивачем у період з січня 2021 по листопад 2021 року електричної енергії за цінами, визначеними спірними додатковими угодами від 09.03.2021 №3, від 09.03.2021 №4, від 06.09.2021 №5 складає 282 998 кВт/год, за яку Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області було сплачено суму 698 166,86 грн.

Виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт/год у розмірі 2,04 грн. з ПДВ згідно з Договором, сума оплати за електричну енергію у вказаному вище періоді мала б складати 577 315,92 грн. (2,04 грн. х 282 998 кВт/год).

Сума переплати складає 120 850,94 грн. (698 166,86 грн. 577 315,92 грн.), які є безпідставно отриманими коштами і підлягають стягненню з відповідача.

8.3. За подання позовної заяви при зверненні до суду прокурор згідно з платіжною інструкцією від 16.01.2025 №29 (внутрішній номер 398755093) сплатив судовий збір у розмірі 12 112,00 грн., який відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Визнати недійсними наступні додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2021 №Е/443-21, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області: від 09.03.2021 №3, від 09.03.2021 №4, від 06.09.2021 №5;

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (89000, Закарпатська область, Ужгородський район, с-ще Великий Березний, вул.Шевченка,12, ідентифікаційний код 04351127) кошти у сумі 120 850,94 грн. (сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 94 копійки) безпідставно сплачених коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2021 №Е/443-21;

1.3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2, А, ідентифікаційний код 02909967) понесені витрати на сплату судового збору у сумі 12 112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.02.2025.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4