Ухвала

від 26.02.2025 по справі 175/19357/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/19357/24

Провадження № 2/175/3004/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіЖуравель Т.С.,за участюсекретаря судовогоВербицької К.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» через свого представника звернулося доДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача надіслав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 26.12.2024 року відповідачі у добровільному порядку сплатили заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком та витрати зі сплати судового збору, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просила провести розгляд справи без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що необхідно закрити провадження у справіз наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, оскільки відповідачі сплатили всю суму заборгованості, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель