Ухвала
від 26.02.2025 по справі 177/186/25
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/186/25

Провадження № 1-кп/177/120/25

У Х В А Л А

26.02.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Управління Державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12024046230000404 від 29.09.2024 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

26.02.2025 від представника Управління Державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за її участі.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та в клопотанні повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суд та докази направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, представником Управління Державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 не долучено жодного доказу, яким би обґрунтовувалась неможливість її прибуття в підготовче судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, не долучено доказу направлення клопотання іншим учасникам судового провадження та порушено строки подання клопотання згідно ч.4 ст. 336 КПК.

Таким чином, беручи до уваги порушення строків подання клопотання та відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі обвинуваченої в режимі відео конференції, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.366КПК Українисуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання представникаУправління Державногоагентства зрозвитку,меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уДніпропетровській області- ОСОБА_2 про проведенняпідготовчого судовогозасідання врежимі відеоконференції, якепризначене на10:00год.28лютого 2025року з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12024046230000404 від 29.09.2024 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125427531
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Судовий реєстр по справі —177/186/25

Ухвала від 26.02.2025

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні