Вирок

від 23.01.2007 по справі 1-22/07

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-22/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в м.Барі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповно-середня, не одруженого, не працюючого, не судимого - в злочині, передбаченому ст.ст.185 ч1, 185 ч.3 КК УКРАЇНИ.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Комарівці Барського району Вінницької області, вихованця Немирівської школи-інтернат, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не судимого - в злочині, передбаченому ст.ст.185 ч.3 КК УКРАЇНИ.

В С Т А Н О В И В

Підсудній ОСОБА_6 в серпні 2005 року в м. Бар Вінницької області, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна підійшов до стільця, на якому знаходився френч ОСОБА_8 і шляхом вільного доступу викрав з кишені гроші в сумі 400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудній ОСОБА_6 повторно в серпні 2005 року в м. Бар Вінницької області, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна підійшов до стільця, на якому знаходився френч ОСОБА_8 і шляхом вільного доступу викрав з кишені гроші в сумі 727 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. Таким чином ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_8 гроші в сумі 1122 грн.

15.06.2006 року біля 21.00 год. в с. Комарівці Барського району Вінницької області підсудній ОСОБА_6 повторно за попереднім зговором з ОСОБА_7 умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна проникли шляхом відкривання ключем замка на вхідних дверях в приміщення будинку ОСОБА_9 звідки таємно викрали гроші в сумі 200 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудній ОСОБА_6 19.06.2006 року біля 18.30 год. в с. Комарівці Барського району Вінницької області за попередньою домовленістю з підсуднім ОСОБА_7 умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна проникли шляхом відкривання ключем замка на вхідних дверях в приміщення будинку ОСОБА_9 звідки таємно викрали гроші в сумі 1250 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали у ОСОБА_9 гроші в сумі 1450 грн.

Вину свою в скоєному підсудній ОСОБА_6 визнав повністю і пояснив, що в серпні 2005року знаходячись в будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 викрав гроші в сумі 1122 грн. Крім того в період з 15.06.2006року по 19.06.2006року в с. Комарівці Барського району Вінницької області він разом з ОСОБА_7 проникли до будинку ОСОБА_9 та викрали грошові кошти в сумі 1450 грн.

Вину свою у скоєному підсудній ОСОБА_7 визнав повністю і пояснив, що в період з 15.06.2006року по 19.06.2006року в с. Комарівці Барського району Вінницької області він разом з ОСОБА_6 проникли до будинку ОСОБА_9 та викрали грошові кошти в сумі 1450 грн.

Вина підсудніх доказана в судовому засіданні поясненнями потерпілих, свідків, та матеріалами кримінальної справи.

Так, потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що в період з 15.06.2006року по 19.06.2006року з її будинку в с. Комарівцях Барського району було викрадено гроші в сумі 1450 грн. і як потім стало відомо крадіжку вчинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в серпні 2005 року з його будинку в м. Бар Вінницької області було викрадено гроші в сумі 1122 грн. Потім стало відомо, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 20.06.2006року він знаходився на автовокзалі і займався перевезенням пасажирів. До нього підійшов ОСОБА_6 , якого він возив в с. Кузьминці Барського району. При цьому в ОСОБА_11 він бачив гроші, за які той купив мобільні телефони. Як потім стало відомо ці гроші були ним викрадені з будинку ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що був присутнім в якості понятого під час добровільної видачі речей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які вони придбали за викрадені гроші з будинку ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що була присутня в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин події в ході яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розповіли та показали обставини вчинення ними крадіжки з будинку ОСОБА_9 в с. Комарівці Барського району.

Аналогічні поясненння с відка ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події в ході якого ОСОБА_6 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки з будинку ОСОБА_8 в м. Бар.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що 20.06.2006 року він знаходився в с. Кузьменці Барського району, і в цей час до нього приїхав ОСОБА_17 , який запропонував поїхати в м. Бар , де придбав два мобільних телефона, один з яких подарував йому. Як потім виявилось ці телефони ОСОБА_11 придбав за гроші викрадені з будинку ОСОБА_9 .

Вина підсудніх підтверджується рапортом помічника ОЧ Барського РВ УМВС ОСОБА_18 про те, що 19.06.2006 року в с. Комарівці Барського району з будинка ОСОБА_9 було вчинено крадіжку майна(а.с. 3), заявою ОСОБА_9 про крадіжку майна (а.с.4), протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_9 в с. Комарівці Барського району вінницької області (а.с. 6), протоколом добровільної видачі речових доказів (а.с. 16-18,30), протоколом огляду речових доказів (а.с. 35), протоколами відтворення обставин та обстановки події (а.с. 96-98,101), заявою ОСОБА_8 про крадіжку (а.с.50), протоколом огляду місця події (а.с.55) та іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст..185 ч.1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Дії підсудного ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст..185 ч.3 КК України кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в інше приміщення чи сховище.

Дії підсудного ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст..185 ч.3 КК України кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в інше приміщення чи сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаюється, виховується без батьків, мати позбавлена батьківських прав, вперше притягується до кримінальної відповідальності а також клопотання потерпілих, які просять не позбавляти його волі і знаходить за можливе застосувати ст.104 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаюється, виховується без батьків, мати позбавлена батьківських прав, вперше притягується до кримінальної відповідальності а також клопотання потерпілих, які просять не позбавляти його волі і знаходить за можливе застосувати ст.104 КК України.

А тому суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК та ст.65,104 КК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком і покласти на засуджену такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити і звільнити ОСОБА_6 з- під варти із залу судового засідання.

ОСОБА_7 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.104,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком і покласти на засудженого такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: спортивні кросівки білого кольору з вставками сірого та чорного кольорів у вигляді прапора Великобританії повернути ОСОБА_7 ; спортивні кросівки сірого кольору з надписом „WBL-SPORT", мобільний телефон „Самсунг - С100" з карткою мобільного оператора „Діджус" та зарядний пристрій, мобільний телефон „Соні еріксон" з карткою мобільного оператора „Діджус" та зарядний пристрій повернути ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту оголошення.

Суддя