Ухвала

від 26.02.2025 по справі 128/652/25

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/652/25

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Redmi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , у засудженого ДСР установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 21.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 21.02.2025 року близько 14 год. 20 хв. на контрагентському об`єкті ВСП ПФ «Ривеніс Автосервіс», який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Молодіжна 7 В, в місці для переодягання засуджених (кунзі) в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 . Даний факт було задокументовано рапортом № 128 та отримано дозвіл на проведення перевірки. Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення власника, мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , що мало місце 21.02.2025 року. В результаті опитування засуджених дільниці соціальної реабілітації було встановлено, що власником вищевказаного мобільного телефона являється засуджений дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації в його особистих речах мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , що мало місце 21.02.2025 року. Засуджений ОСОБА_3 в письмовій формі повідомив, що вилучений мобільний телефон подарував йому цивільний громадянин, який працював на ВСП ПФ «Ривеніс Автосервіс», ім`я якого засуджений ОСОБА_3 не пам`ятає, та на даний час вказаний громадянин звільнився з об`єкту і не працює. При цьому засуджений ОСОБА_3 зазначив, що ім`я даного громадянина він не пам`ятає, а також те, що користувався та переховував вилучений мобільний телефон він на ВСП ПФ «Ривеніс Автосервіс».

Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим дільниці соціальної реабілітації установи, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації установи в особистих речах засудженого дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , що мало місце 21.02.2025 року.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ДСР установи ОСОБА_3 використовував даний мобільний телефон, в своїх цілях та добровільно віддавати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

В ході проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи, дії яких призвели до потрапляння до засудженого забороненого предмета не було.

Із засудженим дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз`яснювально - профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально - виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально - виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально - виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

Причинами таобставинами вчиненняданого правопорушеннязасудженим ДСРустанови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є нехтуванняним встановленогопорядку відбуванняпокарання,кримінально виконавчогозаконодавства Українита неставати нашлях виправлення.Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бажання підняти свій авторитет серед засуджених та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Завказаних обставинначальник Державноїустанови «СтрижавськаВК №81»полковник внутрішньоїслужби ОСОБА_2 просить судвирішити питаннящодо оберненняв дохіддержави - мобільного телефону «Redmi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , у засудженого ДСР установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 21.02.2025 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та вимоги подання підтримує.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7ст.102 КВК Українизберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положеньрозділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2ст.370 КПК Українизаконним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затвердженінаказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державногодепартаменту Україниз питаньвиконання покараньза №275від 25.12.2003року «Прозатвердження Правилвнутрішнього розпорядкуустанов виконанняпокарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушенняст.42Правил внутрішньогорозпорядку установвиконання покарань, незаконнозберігав присобі забороненіпредмети,а саме: мобільного телефону «Redmi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон«Redmi»чорного кольору,імеі: НОМЕР_1 ,виявлений тавилучений узасудженого ДСРустанови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що маломісце 21.02.2025року -обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4