Ухвала

від 25.02.2025 по справі 344/3375/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3375/25

Провадження № 1-кс/344/1772/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 62025140150000006 від 04.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого посилався на те, п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62025140150000006 від 04.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді начальника відділу ІТЗО (інженерно-технічних засобів охорони) ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

З огляду на наведене ОСОБА_6 , обіймаючи посаду в установі виконання покарань, є працівником правоохоронного органу.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на даний час.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб врегульовано положеннями Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Так, пунктом 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, пов`язані із встановленням у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеженням свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів.

Водночас, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, оголошено проведення загальної мобілізації на строк 90 діб.

В подальшому, строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався та така триває на даний час.

В той же час, пунктом 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, встановлено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю. При цьому, вказаною постановою визначено вичерпний перелік категорій осіб та відповідних документів, які надають право громадянам України перетинати державний кордон у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану.

Таким чином, на підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану та проведення загальної мобілізації, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється за винятком випадків, встановлених відповідними актами законодавства.

Відповідно вищевказані обставини щодо обмеження перетину кордону, зумовили громадян України до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського союзу.

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області. ОСОБА_6 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_7 та інші жителі с. Богдан та с. Розтоки Рахівського району зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон поза межами пунктів пропуску Державної прикордонної служби.

При цьому, ОСОБА_8 та інша невстановлена особа чоловічої статі здійснюють безпосереднє супроводження осіб призовного віку до межі державного кордону України, інші невстановлені особи, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Видричка, Рахівського району Закарпатської області надають засоби, а саме будинки для проживання та здійснюють харчування осіб чоловічої статі, які використовуються для проживання осіб поки набереться група з 4-5 чоловік для незаконного переправлення через державний кордон України. При цьому, такі дії здійснюються конспіративно з метою уникнення викриття співучасників злочинів.

Крім вказаних осіб ОСОБА_7 залучив до вчинення злочину і свою матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає с. Богдан Рахівського району Івано-Франківської області, до обов`язків якої входило, зокрема, одержання неправомірної вигоди за організацію її сином ОСОБА_7 незаконного переправлення осіб через державний кордон та розподіл грошових коштів між співучасниками злочинів за вказівкою сина.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частині обмеження виїзду за межі території України чоловікам віком від 18 до 60 років, організували злочинну схему незаконного переправлення не менше двох осіб через державний кордон України за надання останніми на їх користь грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_6 безпосередньо мав підшуковувати осіб чоловічої статі для організації ОСОБА_7 їх незаконного переправлення через Державний кордон України, перевозити до с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області через блокпости, використовуючи при цьому посвідчення працівника правоохоронного органу для безперешкодного проїзду таких осіб і уникнення перевірки документів та з`ясування мети подорожі у прикордонну область.

Також до обов`язків ОСОБА_6 входило надання інформації щодо можливості перетину державного кордону, надання порад та вказівок щодо речей, які необхідні для здійснення незаконного перетину Державного корону, а також оголошення суми неправомірної вигоди, яку необхідно заплатити за незаконний перетин кордону поза офіційними пунктами пропуску. При цьому, ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що такі дії вчиняються ним та іншими співучасниками незаконно, він добровільно і свідомо вирішив займатись протиправною діяльністю за матеріальну винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час співучасники кримінального правопорушення забезпечували безперешкодний перетин такими особами державного кордону в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) поза пунктами пропуску, а саме безпосередньо особисто доводили таких осіб до межі державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи умови правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України та бажаючи їх настання, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час співучасниками кримінального правопорушення, здійснив незаконне переправлення особи через державний кордон України та сприяв такому перетину порадами, вказівками, наданням засобів.

Так, 28.12.2024 приблизно о 09:20 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , а через нього і з іншими особами, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими співучасниками кримінального правопорушення, підшукав чоловіка, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зустрівся з останнім в м. Івано-Франківську поблизу торгового центру «Панорама Плаза», що на вул. Північний Бульвар, 2А та запропонував ОСОБА_10 розроблений та погоджений з ОСОБА_7 механізм перетину кордону із супроводом жителів Закарпатської області ( ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час співучасників кримінального правопорушення) поза межами пункту пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в Закарпатській області.

При цьому, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_10 , що зможе спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час співучасниками кримінального правопорушення, здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США.

В подальшому, приблизно о 18:00 годині 11.01.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , а через нього і з іншими співучасниками кримінального правопорушення, зустрівся із ОСОБА_10 поблизу торгового центру «Арсен», що по вул. Івана Миколайчука, 2 у м. Івано-Франківську, в ході чого озвучив останньому, яким чином відбуватиметься його незаконне переправлення через державний кордон України, пояснив, що йому наперед потрібно буде передати особисто грошові кошти в сумі 500-700 доларів США за доставку до Закарпатської області, а решту грошових коштів в сумі 4500-5000 доларів США залишити комусь для подальшої передачі після того, як ОСОБА_10 перетне кордон. Також в ході розмови ОСОБА_6 надав поради ОСОБА_10 з приводу переліку речей, які необхідно буде з собою взяти, а також суми грошових коштів, які потрібно буде мати під час безпосередньо незаконного перетину державного кордону України.

14.01.2025 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , а через нього і іншими співучасниками кримінального правопорушення, перебуваючи в автомобілі марки БМВ чорного кольору 3 серії, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку №19 по вул. Миколайчука у м. Івано-Франківську, одержав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 42269,2 грн. за доставку ОСОБА_10 до Закарпатської області з метою його подальшого переправлення ОСОБА_7 та іншими співучасниками злочину через державний кордон України.

В ході наступної зустрічі, яка мала місце 26.01.2025, приблизно о 09:30 годині, поблизу торгового центру «Панорама Плаза», що на вул. Північний Бульвар, 2А у м. Івано-Франківську, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , а через нього і іншими співучасниками кримінального правопорушення, провів ОСОБА_10 детальний інструктаж щодо механізму незаконного перетину ним державного кордону, а також надав вказівку взяти із собою теплі речі та придбати маскувальний костюм білого кольору, продемонструвавши який саме, на своєму мобільному телефоні, а також озвучив дату виїзду 01.02.2025.

Крім цього, ОСОБА_6 з метою реалізації свого, ОСОБА_7 та інших співучасників кримінального правопорушення корисливого мотиву, надав вказівку ОСОБА_10 залишити другу частину грошей за його незаконне переправлення через державний кордон України своїй дівчині ОСОБА_11 .

При цьому, ОСОБА_7 планував залучити свою матір ОСОБА_9 до отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 за межі державного кордону України.

01.02.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 а через нього і з іншими співучасниками кримінального правопорушення, на автомобілі марки БМВ чорного кольору 3 серії, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_10 із м. Івано-Франківська до с. Розтоки Рахівського району Івано-Франківської області, в ході чого, з метою прикриття своєї протиправної діяльності, демонстрував працівникам Державної прикордонної служби своє службове посвідчення працівника установи виконання покарань для безперешкодного проїзду через блок-пост.

При цьому ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_7 та надав можливість їм поспілкуватися. У ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про те, що другу частину неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США він повинен передати особі, на яку він вкаже після перетину ним державного кордону України і перебуватиме вже на території Республіки Румунія.

По прибуттю у с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_6 з метою реалізації спільного із ОСОБА_7 , а через нього і іншими співучасниками кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_4 , приблизно о 11:00 годині 01.02.2025 передав ОСОБА_12 двом невстановленим на даний час особам, які, в свою чергу, завезли ОСОБА_10 до будинку, звідки, в подальшому перевезли до пішохідного моста через річку Біла Тиса, що у с. Видричка Рахівського району Закарпатської області та наказали перебігти його.

Приблизно о 19:00 годині 01.02.2025 ОСОБА_8 разом із невстановленою на даний час особою, реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_4 , злочинний умисел, з метою не викриття їх протиправної діяльності та об`їзду блок-посту Державної прикордонної служби України, що у с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, мотоциклами доставили ОСОБА_10 від даного моста до будинку, який надав для ночівлі ОСОБА_10 ОСОБА_4 , що у с. Богдан Рахівського району Закарпатської області.

02.02.2025, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими співучасниками, надав ОСОБА_10 гумові чоботи для забезпечення можливості незаконного перетину державного кордону України, а також повідомив, що переводити його через кордон буде безпосередньо він та ще одна особа.

Того ж дня, перебуваючи у тому ж будинку, який надав ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та невстановленими на даний час співучасниками кримінального правопорушення, провів ОСОБА_10 детальний інструктаж щодо його поведінки після незаконного перетину державного кордону та перебування на території Румунії.

Згодом, приблизно о 20:30 годині 02.02.2025, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_4 , перебуваючи спільно із ще одним невстановленим провідником, повів ОСОБА_10 в гори у напрямку державного кордону України, де, ОСОБА_8 та інший провідник провів ОСОБА_10 інструктаж щодо подальшого маршруту руху, зокрема, показав напрямок, куди йти, а саме підніматись на гору, після чого перестрибнути колючу сітку, яка там буде розташована і далі спускатись весь час вниз до струмка, який розташований вже на території Румунії.

Після цього, завдяки злочинним діям організованим ОСОБА_7 за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлених на даний час співучасників кримінального правопорушення, ОСОБА_10 приблизно о 04:00 годині 03.02.2025 пішки незаконно перетнув державний кордон України із Румунією в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_10 незаконно перетнув Державний кордон України, ОСОБА_7 організував передачу другої частини грошової винагороди у сумі 5000 доларів США, а для її отримання залучив свою матір ОСОБА_9 , яку уповноважив зв`язатися з дівчиною ОСОБА_10 ОСОБА_11 телефоном та домовитись про зустріч. До отримання грошових коштів від ОСОБА_11 ОСОБА_7 залучив також і ОСОБА_6 , який мав одержати свою частку в розмірі 500 доларів США, а також свого знайомого ОСОБА_13 , до функцій якого входило перерахунок грошових коштів та передача їх в подальшому ОСОБА_9

07.02.2024 о приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_9 у супроводі ОСОБА_13 прибули у ТЦ «Велес Мол» у м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька 225 А для зустрічі з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . У ході зустрічі ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_7 передала грошові кошти сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 207 448,50 грн., для їх подальшого розподілу між співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_9 , які отримав ОСОБА_13 , перерахував та після перерахування передав ОСОБА_9 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , відбулось незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України за матеріальну винагороду в розмірі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 249717,7 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 15.02.2025 зустрівся з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у ресторані Повидло у АДРЕСА_2 .

У ході зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_14 розроблений та погоджений з ОСОБА_7 механізм перетину кордону із супроводом жителів Закарпатської області ( ОСОБА_8 та інших співучасників кримінального правопорушення) поза межами пункту пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в Закарпатській області.

Також ОСОБА_6 розповів ОСОБА_14 , яким чином відбуватиметься його незаконне переправлення через державний кордон України, пояснив, що йому наперед потрібно буде сплатити йому особисто грошові кошти за доставку до Закарпатської області, а решту грошових коштів залишити комусь для подальшої передачі після того, як він перетне кордон. Також в ході розмови ОСОБА_6 надав поради ОСОБА_14 з приводу переліку речей, які необхідно буде з собою взяти, а також суми грошових коштів, які потрібно буде мати під час безпосередньо незаконного перетину державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_14 , що зможе спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, здійснити його незаконне переправлення його через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 6500 доларів США. З метою викликати у ОСОБА_14 впевненість у можливості здійснити незаконне переправлення його через державний кордон України ОСОБА_6 продемонстрував йому посвідчення працівника установи виконання покарань.

В подальшому, приблизно о 12:00 годині 16.02.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , а через нього і з іншими співучасниками кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_14 поблизу автозаправної станції «Стелс» по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську.

ОСОБА_6 на зустріч прибув автомобілем марки «BMW» 3 серії, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

У ході зустрічі ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , а через нього і з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 з корисливих мотивів, близько 12.20 год 16.02.2025, перебуваючи на території автозаправної станції «Стелс» у м. Івано-Франківську, на вул. Мазепи одержав від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день одержання становить 62699,4 грн, за доставку ОСОБА_10 до Закарпатської області з метою його подальшого переправлення ОСОБА_7 та іншими співучасниками злочину через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_7 планував повторно залучити свою матір ОСОБА_9 до отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_14 за межі державного кордону України.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 о 07.00 год 19.02.2025 надав вказівку ОСОБА_14 прибути на автозаправну станцію «Стелс» по вул. Мазепи у м. Івано-Франківську на 09.30 год. цього ж дня для подорожі на територію Закарпатської області у с. Розтоки для подальшого незаконного перетину ним державного кордону України.

По дорозі з м. Івано-Франківська до с. Розтоки Закарпатської області 19.02.2025 ОСОБА_6 діючи умисно, на виконання спільного злочинного плану співучасників злочину двічі на блок-постах демонстрував посвідчення працівника установи виконання покарань для безперешкодного проїзду ОСОБА_14 на територію прикордонної області.

Прибувши у с. Розтоки Закарпатської області, ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного плану співучасників злочину передав ОСОБА_14 невстановленим особам, які доставили його пішки до будинку, який належить невстановленим особам, де він перебував приблизно до 19.00 год 19.02.2025, після чого доставили до іншого будинку, розташованого в с. Богдан до помешкання ОСОБА_4 .

Того ж таки дня ввечері 19.02.2025 до помешкання ОСОБА_4 , де перебував ОСОБА_14 прибув ОСОБА_8 , який розповів, що переправлення через державний кордон відбудеться наступного дня чи через день.

ОСОБА_8 розповів про деталі маршруту, а також надав поради щодо одягу та взуття, зокрема порадив обмотати чоботи скотчем з метою уникнення потрапляння снігу в середину. Через деякий час ОСОБА_8 вийшов з будинку, повернувшись через нетривалий час розмовляючи з ОСОБА_7 по мобільному телефону на гучномовці передав телефон ОСОБА_14 .

ОСОБА_7 у розмові з ОСОБА_14 проінформував його про подальші дії після потрапляння на територію Республіки Румунія, зокрема повідомив, що йому необхідно буде до нього зателефонувати та повідомити про прибуття на територію Республіки Румунія, а він у свою чергу організує осіб для отримання другої частини винагороди у розмірі 5000 доларів США поряд із ОСОБА_6 . На цю пропозицію ОСОБА_15 відповів згодою.

У період перебування у будинку ОСОБА_4 , останній неодноразово відвідував ОСОБА_14 та інших трьох осіб, які перебували в ньому, приносив їжу, отримав грошові кошти за продукти харчування та запитував розміри взуття, а також надав скотч щоб обмотати взуття для уникнення потрапляння у нього снігу. Крім того, ОСОБА_4 надавав детальні інструкції щодо поведінки на території Республіки Румунія, вказав що в першу чергу необхідно знайти особу яка допоможе зв`язатися з представниками правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_4 детально розповів, які речі не слід мати при собі на території іноземної держави щоб уникнути притягнення до відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 наполегливо просив не розповідати нікому про механізм перетину державного кордону та причетність до цього його, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших осіб, а на запитання правоохоронних органів Румунії відповідати, що кордон перетинали самостійно.

20.02.2025, близько 20.00 год., ОСОБА_8 прибув у будинок ОСОБА_4 та повідомив, що вихід буде здійснюватися орієнтовно через 2 години. Прибувши близько 22 год. цього ж дня, ОСОБА_8 сказав присутнім ОСОБА_14 та іншим трьом особам збиратися і виходити на вулицю. По дорозі вони зустріли ще двох невстановлених на даний час провідників та всі направилися у напрямку Державного кордону України в гори.

Згодом, приблизно через 5 годин після виходу з будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та інші троє у супроводі ОСОБА_8 та ще двох невстановлених на даний час провідників, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, прибули до межі державного кордону України, де, ОСОБА_8 та інші провідники вказали ОСОБА_14 напрямок подальшого маршруту руху, зокрема, показав куди йти, а саме підніматись на гору, після чого пройти протоптаною стежкою і далі спускатись весь час вниз до струмка, який розташований вже на території Румунії.

Після цього, завдяки злочинним діям організованим ОСОБА_7 за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших співучасників кримінального правопорушення, ОСОБА_14 приблизно о 03:00 годині 21.02.2025 пішки незаконно перетнув державний кордон України із Румунією в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_14 незаконно перетнув Державний кордон України, ОСОБА_7 організував передачу другої частини грошової винагороди у сумі 5000 доларів США, а для її отримання знову вирішив залучити свою матір ОСОБА_9 , яку уповноважив зв`язатися з дівчиною ОСОБА_10 ОСОБА_11 телефоном та домовитись про зустріч.

До отримання грошових коштів від ОСОБА_16 ОСОБА_7 залучив також і ОСОБА_6 , який мав одержати свою частку в розмірі 500 доларів США, а також свого знайомого ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним планом співучасників злочину, а виключно мав отримати грошові кошти і передати їх частину ОСОБА_6 у розмірі 500 доларів США, а решту в розмірі 4500 доларів США ОСОБА_9 .

Близько 09.17 год 23.02.2025 ОСОБА_7 з метою приведення у виконання свого злочинного плану спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України, вчинене повторно, за матеріальну винагороду за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, зателефонував до ОСОБА_11 та поцікавився, де має відбутися зустріч з ОСОБА_6 для передачі грошових коштів.

23.02.2025 близько 12.00 год ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибула до ТРЦ «Велес Мол» у м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 225А, де зустрілась із ОСОБА_6

ОСОБА_6 про зустріч із ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону та поцікавився хто з його боку прибуде для отримання другої частини неправомірної вигоди за незаконне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України. ОСОБА_7 повідомив, що це буде ОСОБА_17 та вказав в чому він одягнений. Після телефонної розмови з ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_17 та всі вони втрьох направилися в приміщення АЗС «Окко», що у м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецькій навпроти ТРЦ «Велес Мол».

У приміщенні АЗС «Окко» ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_6 передала ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 207658 грн., частину з яких у розмірі 500 доларів США він мав передати ОСОБА_6 за незаконне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_11 близько 14 год. 23.02.2025 та поцікавився чи передала вона кошти ОСОБА_17 та ОСОБА_6 і повідомив, що його мати ОСОБА_9 захворіла і не змогла прибути для отримання грошей.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , відбулось незаконне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України за матеріальну винагороду в розмірі 6500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 271357,4 грн.

Таким, чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

23 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у рапортах працівників оперативного підрозділу, протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 протоколах проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: -переховуватися від органів досудового розслідування та суду; -незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; .-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.; -вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставин, просив задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застави. Також захисник зазначив, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, та має на утриманні малолітню дитину яка потребує батьківського піклування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостоютавосьмоюстатті 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

23.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні , а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, те, що на утриманні у нього є малолітня дитина, раніше не судимого.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено максимальне покарання згідно санкції статті дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Частиною 5ст. 182 КПК Українивизначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

Також, при визначенні розміру альтернативного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує насамперед специфіку даного кримінального провадження в умовах воєнного стану, що зумовлює підвищений інтерес суспільства до такої категорії справ саме за таких умов, а також те, що таке інкриміноване кримінальне правопорушення супроводжується корисливими мотивами, відтак вважає вийти за межі встановленого законом розміру з урахуванням того, що така не може бути завідомо непосильною.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження. А розмір застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і стимулюватиме його подальшу поведінку.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с.Богдан Рахівського району, Закарпатської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 квітня2025 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Визначити заставу 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 362 600 (один мільйон триста шістдесят дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 23 квітня2025 року включно обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду територію Рахівського району;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_18 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1