Рішення

від 18.02.2025 по справі 353/1206/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1206/24

Провадження № 2/353/98/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) розміром 21,09 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АСС «Нове життя» с. Яківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0070309 від 15.04.2014 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Вимоги позовної заяви обґрувала тим, що по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживала мати позивача і їй на праві власності належала вищевказана земельна частка (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла (батько позивача ОСОБА_3 , 1904 р.н., помер в 1952 році). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Ще за життя мати позивача посвідчила на ім`я позивача заповіт. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері і бажає оформити спадщину на своє ім`я. .

Однак, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини і запропоновано звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки позивач дійсно проживав без реєстрації з мамою по день її мерті.

А тому позивачу необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 21,09 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній вланості АСС «Нове життя» с. Яківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0070309 від 15.04.2014 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Явдошак О.О. позов підтримали з підстав зазначених ньому, просили його задовольнити.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на 20.01.2025 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 32), в якій позов визнав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі представника селищної ради.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є жителями с. Яківка Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобластіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали його покійну матір ОСОБА_2 , та засвідчили той факт, що позивач з жовтня 2009 року постійно проживав без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, утримували господарство, сплачували комунальні платежі. Позивач здійснював догляд за перестарілою матір`ю, провів її похорон.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ІФ 0070309 від 15.04.2014 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.05.2014 року за № 141, належало право на земельну частку (пай) розміром 21,09 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності АСС «Нове життя», що в с. Яківка Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №296 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя ОСОБА_2 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність сину ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією дублікату заповіту від 19.10.1993 року (а.с. 9) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39952001 від 23.03.2015 року (а.с. 10).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (мати позивача), однак позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт його постійного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_2 (мати позивача) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 716/01-16 від 29.10.2024 року (а.с. 12).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78926781 від 29.10.2024 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що маютьюридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав до часу відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_2 (мати позивача) по день її смерті по АДРЕСА_1 .Відповідно додовідки Яківськогостаростинського округу№ 5Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті №296від 18.10.2024року (а.с. 7) ОСОБА_2 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . З жовтня 2009 року по день її серті разом з ОСОБА_2 (мати позивача) постійно проживав без реєстрації однією сім`єю син ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Яківській сільській раді 19.10.1993 року за № 45 і не відмінявся. Також профакт спільногопроживання ОСОБА_1 (позивач)разом зспадкодавцем ОСОБА_2 (матипозивача)з жовтня2009 по день смерті останньої ствердили свідки ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини в ОСОБА_1 (позивач) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що позивач, на підставі п. 9 ст. 5 Закону Україн «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (довідка серії МСЕ № 250708 від 09.01.2009 року (а.с. 16)), звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 82, 141, 206, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителем АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,право власностіна земельну частку (пай) розміром 21,09 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності АСС «Нове життя» с.Яківка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0070309 від 15.04.2014 року, зареєстрованого 19.05.2014 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 141, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року на ім`я ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківськогоапеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «26» лютого 2025 року.