Ухвала

від 26.02.2025 по справі 639/1217/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/1217/25

Провадження № 1-кс/639/227/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містятьохоронювану закономтаємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120252262500000031 від 18.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у будь якому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території міста Харкова, дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратурим. Харкова у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме:

-інформації про рух грошових коштів по рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з16.02.2025 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у будь якому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території міста Харкова;

-документи реєстраційних (юридичних справ), документів про відкриття (закриття), обслуговування рахунків, свідоцтва, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо;

-банківських карток з зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунками;

-платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

-документів, що свідчать про отримання готівкових коштів в касі банку;

-відомості про рух грошових коштів по вищезазначеній банківській картці, в електронному вигляді та на паперовому носії, з зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів і їх кодів ЄДР або реєстраційних номерів облікової картки платника податку (відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів тощо), номери рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів за період з 16.02.2025 по дату винесення ухвали;

-відомості про рух грошових коштів з зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків та реквізитів контрагентів та їх розшифровку, П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції, розшифрування призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку коштів на рахунках на кінець дня, відкритому в установі банку у паперовому та електронному вигляді.

Окрім цього, вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до інтренет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » online ( ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших інтернет-ресурсів (інтренет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах, дати та часу здійснення платежів на паперовому носії та в електронному форматі), документів банківської юридичної справи вказаного клієнта, у т.ч. документів на відкриття/закриття рахунків (заяв, анкет, договорів, у т.ч. на використання системи «Клієнт-Банк» та ін.), а також карток зі зразками підписів та відбитку печатки юридичної особи, фото та відеоінформацію з камер спостереження банкоматів/терміналів/відділень банку, розташованих на території України, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів, щодо особи, у момент здійснення нею банківських операцій, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала зарахування (поповнення), переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та платіжних (кредитних) карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 16.02.2025 по дату винесення ухвали.

Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носіїв інформації диску CD-R.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №120252262500000031 від 18.02.2025 року, фабула: 18.02.2025 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 16.02.2025 приблизно о 20:29 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під виглядом продавця відеокамери заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 6500 гривень, які були перрераховані на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у сумі 6000 гривень, та на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 у сумі 500 гривень, після чого товар не відправив, грошові кошти повернуті не були.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що остання має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Так,16.02.2025року приблизноо 19:30годині гр. ОСОБА_9 написала в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » профілю щодо купівлі відеокамери «Go-PRO».

Даний профіль продає відеокамеру, так потерпіла звернулась за консультацією та хотіла придбати товар, в ході листування вищезазначений профіль надіслав реквізити для оплати на картку нібито в якості передплати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , а після перерахування коштів, продавець попрохав повну оплату у сумі 6000 гривень, та надіслав реквізити для оплати банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1

Після чого гр. ОСОБА_9 переказала з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_3 грошові кошти двома переказами спочатку на суму 500 (500 гривень) на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »№ НОМЕР_2 та після чого о 20:50 надіслала грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч гривень) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та чекала на своє замовлення, яке так і не отримала.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, в точу числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації про рух грошових коштів по рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 16.02.2025 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у будь якому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території міста Харкова.

Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому дізнавач вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з доведенням дізнавачем підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

18.02.2025 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 16.02.2025 приблизно о 20:29 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під виглядом продавця відеокамери заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 6500 гривень, які були перрераховані на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у сумі 6000 гривень, та на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 у сумі 500 гривень, після чого товар не відправив, грошові кошти повернуті не були.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що остання має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Так, 16.02.2025 року приблизно о 19:30 годині гр. ОСОБА_9 написала в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » профілю щодо купівлі відеокамери «Go-PRO».

Даний профіль продає відеокамеру, так потерпіла звернулась за консультацією та хотіла придбати товар, в ході листування вищезазначений профіль надіслав реквізити для оплати на картку нібито в якості передплати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , а після перерахування коштів, продавець попрохав повну оплату у сумі 6000 гривень, та надіслав реквізити для оплати банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1

Після чого гр. ОСОБА_9 переказала з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_3 грошові кошти двома переказами спочатку на суму 500 (500 гривень) на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »№ НОМЕР_2 та після чого о 20:50 надіслала грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч гривень) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та чекала на своє замовлення, яке так і не отримала.

Із поданогодо судуклопотання видно,що ворганів досудовогорозслідування виникланеобхідність упроведенні тимчасовогодоступу добанківської таємниці,тобто,до документів,що містятьінформацію прорух грошовихкоштів порахунку,відкритого вАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 в періодз16.02.2025по датувинесення ухвали,які перебуваютьу володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення убудь якому відділенніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,якийрозташований на території міста Харкова.

Відомості, які містяться у документах, що становлять банківську таємницю про відкриття, використання та рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я зазначеної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані слідством у якості доказів.

Слідчий суддя вважає доведеним дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , або банківської установи, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу групі дізнавачів та групі прокурорів, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містятьохоронювану закономтаємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120252262500000031 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратурим. Харкова у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні: Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , або банківської установи, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові, а саме:

-інформації про рух грошових коштів по рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 16.02.2025 по 26.02.2025;

-документи реєстраційних (юридичних справ), документів про відкриття (закриття), обслуговування рахунків, свідоцтва, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо;

-банківських карток з зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунками;

-платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

-документів, що свідчать про отримання готівкових коштів в касі банку;

-відомості про рух грошових коштів по вищезазначеній банківській картці, в електронному вигляді та на паперовому носії, з зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів і їх кодів ЄДР або реєстраційних номерів облікової картки платника податку (відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів тощо), номери рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів за період з 16.02.2025 по 26.02.2025;

-відомості про рух грошових коштів з зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків та реквізитів контрагентів та їх розшифровку, П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції, розшифрування призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку коштів на рахунках на кінець дня, відкритому в установі банку у паперовому та електронному вигляді;

- вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до інтренет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » online ( ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших інтернет-ресурсів (інтренет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах, дати та часу здійснення платежів на паперовому носії та в електронному форматі), документів банківської юридичної справи вказаного клієнта, у т.ч. документів на відкриття/закриття рахунків (заяв, анкет, договорів, у т.ч. на використання системи «Клієнт-Банк» та ін.), а також карток зі зразками підписів та відбитку печатки юридичної особи, фото та відеоінформацію з камер спостереження банкоматів/терміналів/відділень банку, розташованих на території України, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів, щодо особи, у момент здійснення нею банківських операцій, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала зарахування (поповнення), переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та платіжних (кредитних) карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 16.02.2025 по 26.02.2025.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 26.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1