Ухвала

від 25.02.2025 по справі 127/1113/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1113/25

Провадження 2/127/135/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 07.04.2022 року, та під час виконання бойового завдання зник безвісти 31.12.2024 року в районі населеного пункту Павлівка Донецької області, що підтверджується Сповіщенням сім`ї № 387 від 17.01.2025 року.

З 05.30 год. 24 лютого 2022 року до теперішнього часу Україна перебуває у правовому режимі воєнного стану та у стані оголошення загальної мобілізації (дана обставина є загальновідомою та в силу вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Дана норма є імперативною.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому,на відмінувід положеньп.1ч.1та ч.3ст.252ЦПК України,участь усправі представникане єперешкодою длязупинення провадженняу справіна підставі п.2ч.1ст.251ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за можливе одночасно вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про витребування письмових доказів та про виклик свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 82, 84, 92, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС уВінницькій,Черкаській таКіровоградській областях (кодЄДРПОУ 45400935;м.Вінниця,вул.Ботанічна,буд.24)та встановитистрок дляподачі поясненнящодо позову до 12 березня 2025 року включно.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізнішедвох днів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Витребувати від Регіонального сервісногоцентру ГСЦМВС уВінницькій,Черкаській таКіровоградській областях належним чином засвідчену копію правочину, укладеного 18.10.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки (моделі) FIAT Doblo, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Провадження у цивільній справі № 127/1113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Покоєвича А.О. повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2025 року.

Суддя