Ухвала

від 26.02.2025 по справі 489/1262/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1262/25

Кримінальне провадження №1-кс/489/316/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову із забороною його розпорядженням, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21093», 1994 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; земельна ділянка кадастровий номер: 6823381200:02:001:0145, площа: 3,1688 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2566801368020., по кримінальному провадженню №42024152410000092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , є з 14.01.2025 підозрюваним у кримінальному провадженні 42024152410000092 від 18.07.2024, яке розслідується 1 слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві ТУ ДБР і скоїв злочин за наступних обставин: будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді першого заступника начальника загону - начальника штабу НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_5 ) у військовому званні полковник, тобто військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах воєнного стану, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17, 68, 69 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог пунктів 5, 6, 8, 9.2.1, 9.2.3, 9.3 Положення про штаб НОМЕР_4 прикордонного загону, вимог постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, абзацу 2 підпункту 1 пункту 2 та пунктів 3, 4, 8, 9 «Особливостей виплати додаткової винагороди, винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду) та порядок і умови виплати одноразової винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2023 № 726, вимог п.п. 1, 2 наказу в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону «Про порядок обліку військовослужбовців, які беруть безпосередню участь у бойових діях або заходах та виконують бойові (спеціальні) завдання та механізм опрацювання наказу про виплату додаткової винагороди» від 21.09.2023 № 1778-АГ, пункту 29 глави 3 розділу І, пункту 58 глави 4 розділу І Інструкції з діловодства в Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 31.12.2020 № 144, у період з 16.06.2024 по 24.06.2024, перебуваючи у тимчасових місцях дислокації військової частини НОМЕР_5 , маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків за посадою через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належний облік військовослужбовців, які згідно наказам начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 14.05.2024 № 232-ВВ, від 18.05.2024 № 238-ВВ, від 22.05.2024 № 247-ВВ, від 22.05.2024 № 256-ВВ, від 28.05.2024 № 260-ВВ, від 31.05.2024 №266-ВВ були відряджені з метою виконання бойових завдань до військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України, згідно довідок якої від 06.06.2024 за №№ 41/9129, 41/9130 виконували бойові (спеціальні) завдання у складі діючих угрупувань військ, не організовував своєчасне й правильне доведення до підрозділів штабу наказу в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 21.09.2023 № 1778-АГ, не перевірив його виконання та навпаки особисто діяв в порушення його вимог, безпідставно передоручив в порушення вимог цього наказу опрацювання рапорту разом із довідками на виплату додаткової винагороди та складання на їх підставі проєкту наказу про виплату додаткової винагороди замість відповідального за посадою за їх опрацювання виконавця підполковника ОСОБА_5 іншому військовослужбовцю підполковнику ОСОБА_6 , чим не забезпечив додержання штатної дисципліни та раціональне службове використання особового складу відповідно до набутого фаху, не провів занять із офіцером ОСОБА_6 із вивчення вимог діючого законодавства та нормативно-правових актів стосовно особливостей виплати додаткової винагороди та затверджених переліків бойових (спеціальних) завдань, за виконання яких передбачена виплата додаткової винагороди з урахуванням завдань, покладених на Збройні Сили України та Держприкордонслужбу, не забезпечив та не перевірив виконання наказу в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 21.09.2023 № 1778-АГ щодо організації та здійснення обліку військовослужбовців, якими впродовж травня 2024 року виконані бойові (спеціальні) завдання на час відрядження до військової частини НОМЕР_6 , не отримав необхідну для виконання завдань та функцій інформацію від підпорядкованих посадових осіб прикордонного загону підполковника ОСОБА_7 та майора ОСОБА_8 щодо виконаних відрядженими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань, що не перебували у визначених Головнокомандувачем Збройних Сил України районах ведення воєнних (бойових) дій, не здійснив перевірку підстав внесених відомостей до проєкту наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону «Про виплату додаткової винагороди» відносно 107 військовослужбовців в розмірі 100 000 гривень, замість визначених законодавством 30 000 гривень, після чого здійснив погодження отриманого проєкту наказу шляхом накладання у системі електронного документообігу 24.06.2024 о 10 год. 10 хв. власного кваліфікованого електронного підпису без жодних пропозицій та зауважень, що у подальшому того ж дня був підписаний начальником НОМЕР_4 прикордонного загону ОСОБА_9 та зареєстрований за реєстраційним номером № 433-ОС від 24.06.2024, що призвело до необґрунтованого нарахування та виплати фінансово-економічним відділом (бухгалтерською службою) НОМЕР_4 прикордонного загону у місці дислокації відповідно до п. 1.3 та додатку 3 наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону «Про виплату додаткової винагороди» від 24.06.2024 № 433-ОС за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 за поданими платіжними інструкціями до ГУ ДКСУ у Миколаївській області додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, військовослужбовцям прикордонної комендатури швидкого реагування та відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_4 прикордонного загону в кількості 107 осіб, відрядженим наказами начальника НОМЕР_4 прикордонного загону «Про особовий склад» від 14.05.2024 № 232-ВВ, від 18.05.2024 № 238-ВВ, від 22.05.2024 № 247-ВВ, від 22.05.2024 № 256-ВВ, від 28.05.2024 № 260-ВВ, від 31.05.2024 №266-ВВ до військової частини НОМЕР_6 Збройних Сил України, згідно довідок якої від 06.06.2024 за №№ 41/9129, 41/9130 зазначеними військовослужбовцями виконувались бойові (спеціальні) завдання у складі діючих угрупувань військ, а саме: в розмірі 100 000 гривень (у розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або заходах, що зазначені в пункті 3 Особливостей, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2023 № 726, здійснення яких передбачає виплату додаткової винагороди, зазначеної в абзаці 2 підпункту 1 пункту 2 цих Особливостей), замість визначеного законодавством розміру 30 000 гривень (у розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань, які виконуються відповідно до бойових наказів (розпоряджень), визначених пунктом 4 Особливостей, виконання яких передбачає виплату додаткової винагороди, визначеної в абзаці 4 підпункту 1 пункту 2 цих Особливостей), у зв`язку з чим здійснено необґрунтовані нарахування та виплату додаткової винагороди військовослужбовцям НОМЕР_4 прикордонного загону на загальну суму 3 705 484,13 гривень, з суми яких здійснено сплату обов`язкових податкових платежів в сумі 686 396,08 гривень (сума компенсованого ПДФО (18%) - 666 987,14 грн., сума компенсованого військового збору (1,5%) - 19 408,94 грн.), а всього на загальну суму 4 391 880,21 гривень, чим спричинив відповідно до пункту 2 примітки 1 ст. 425 КК України тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальної шкоди (збитків) державі в особі НОМЕР_4 прикордонного загону Держприкордонслужби (військової частини НОМЕР_5 ) на вказану суму, яка у більше ніж в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 28.11.2024 №СЕ-19/115-24/21088-ЕК розмір спричиненої матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає 4391880,21 гривень.

Прокурором у даному кримінальному провадженні в інтересах держави вособі НОМЕР_4 прикордонного загону в порядку ст.128 КПК України заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до підозрюваного ОСОБА_4 назагальну суму 4391880,21 гривень.

Згідно витягуз Єдиногодержавного реєструтранспортних засобів,а самесформованої реєстраційноїкартки транспортногозасобу,за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності: автомобіль марки «ВАЗ-21093», 1994 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно доІнформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майновід 22.02.2025№414698119,за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована на праві власності земельна ділянка кадастровий номер: 6823381200:02:001:0145, площа: 3,1688 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2566801368020.

Арешт допускається з метою забезпечення цивільного позову (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вищезазначене майно може слугувати забезпеченням цивільного позову, оскільки належить підозрюваному, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на із забороною його розпорядженням, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21093», 1994 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; земельна ділянка кадастровий номер: 6823381200:02:001:0145, площа: 3,1688 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2566801368020.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1