Ухвала

від 21.02.2025 по справі 296/6823/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6823/15-ц

4-с/296/15/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали скарги Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22 січня 2019 року про повернення виконавчого документа наказу Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6823/15-ц 2-н/296/1057/15 від 10 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судового збору та боргу за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 26.04.2019 відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 11.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сингаївського О.П. у відпустці судовий розгляд не проводився. Розгляд справи перенесено на 29.10.2019, що вбачається з довідки помічника судді від 11.07.2019.

У зв`язку з перебування судді Сингаївського О.П. у відрядженні, 29.10.2019 розгляд справи не відбувся. Розгляд справи перенесено на 06.01.2020, що вбачається з довідки помічника судді від 29.10.2019.

З довідки помічника судді від 08.01.2020 вбачається, що у зв`язку з вихідним днем 06 січня 2020 року судове засідання перенесено на 27.03.2020.

У зв`язку з неявкою сторін та введенням в Україні карантину і в Житомирській області режиму надзвичайної ситуації, 27.03.2020 судове засідання не проводилось, що вбачається з довідки секретаря судового засідання від 27.03.2020.

Відповідно до довідки помічника заступника голови суду від 31.01.2025, у зв`язку з увільненням 25 лютого 2022 року судді ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації в Україні, з 25 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року судовий розгляд справи № 296/6823/15-ц не відбувався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 цивільну справу № 296/6823/15-ц (4с/296/15/25) передано судді Драч Ю.І. для розгляду.

У період з 17.02.2025 до 19.02.2025 (включно) суддя Драч Ю.І. перебував на лікарняному, розгляд справ не здійснювався.

18.02.2025 представником Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравською Оленою подано заяву про повернення скарги та залишення її без розгляду.

Заява представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник скаржника до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, що є її правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч