Ухвала

від 26.02.2025 по справі 367/741/25

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/741/25

Провадження по справі № 2/367/2899/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

26 лютого 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОдарюкМ.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

УСТАНОВИВ:

В сіні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст.175,177,184 ЦПК України.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Київського обласного нотаріального архіву ( 08205 Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34, Київська область) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо: посвідчення договору дарування від 10.06.2021 року, зареєстрованого за реєстровим № 663, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ 1005176432109, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За приписамистатті 83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви частини 1, 2статті 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданняна 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строкбез поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або уп`ятиденний строкз дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного нотаріального архіву ( 08205 Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34, Київська область) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо: посвідчення договору дарування від 10.06.2021 року, зареєстрованого за реєстровим № 663, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ 1005176432109, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати керівника Київського обласного нотаріального архіву надати витребувану судом належним чином завірену копію нотаріальної справи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Київського обласного нотаріального архіву про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Київського обласного нотаріального архіву, для виконання в частині витребовування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.П.Одарюк