Ухвала

від 24.11.2010 по справі 8-11\10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 8- 11/10р.

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

Головуючого: - судді Матв єйшиної О.Б.

при секретарі: - Машталенк о Ю.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні заяву п редставника Луганської міс ької ради про перегляд рішен ня за нововиявленими обстави нами, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського р айонного суду м. Луганська ві д 04.08.2010 року позовні вимоги ОС ОБА_2 до Луганської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Спар Восток», про визнання договору зміненим задоволен о повністю. Визнано зміненим договір оренди землі від 12.1-.2006 року, державна реєстрація ві д 01.11.2006 року за № 0406402000022, а саме: змін ено особу орендаря з ОСОБА_ 2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спар Вост ок», ідентифікаційний код 36827330 , юридична адреса: 91031, м. Лугансь к, вул.. Курчатова, буд. 7, в особі директора Мельникова Андр ія Миколайовича, який діє н а підставі Статуту, змінити в п. 1 розділу «Предмет договору » слова «вул..Комінтерна (біля перехрестя з пров. 1-й Заречни й)» на слова та цифру «вул.. Ком інтерна, 1-ж» та змінити п.12 роз ділу «Орендна плата» виклавш и його в наступній редакції « п. 12 Орендна плата сплачується за базовий податковий (звітн ий) період, який дорівнює кал ендарному місяцю, у грошовій безготівковій формі щомісяч но протягом 30 календарних дні в, наступних за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) місяця». Зміни до дого вору оренди землі від 12.10.2006 рок у, державна реєстрація від 01.11.2 006 року за № 040640200022 підлягають дер жавній реєстрації у Луганськ ому міському відділу Лугансь кої регіональної філії ДП «Ц ентр ДЗК».

Заявник звернувся до суду і з заявою про перегляд рішенн я за нововиявленими обставин ами, посилаючись на те, що під час реалізації рішення суду від 04.08.2010 року з виїздом на місц евість працівниками управлі ння нерухомим майном луганс ької міської ради було встан овлено, що на земельній ділян ці площею 0,1260 га за адресою: А ДРЕСА_1, яка була передана г ромадянину ОСОБА_2 на підс таві рішення Луганської міс ької ради від 28.02.2006 року № 41\112. роз міщена споруда з цегли (2м. х 1,2 м .), решта земельної ділянки віл ьна від забудови та некапіта льних споруд. Заявник зазнач ає, що розміщену споруду ніяк не можливо віднести до недоб удованої будівлі магазину, т обто договір купівлі-продажу недобудованої будівлі магаз ину від 25.03.2010 року, який укладен ий між громадянином ОСОБА _2 та ТОВ «Спар Восток» є фікт ивним, оскільки предметом до говору купівлі-продажу від 25.0 3.2010 року є об' єкт нерухомості недобудована будівля магази ну. Тобто заявник зазначає, що посилання суду у рішенні Лен інського районного суду від 04.08.2010 року по справі на ч. 2 ст. 120 Ци вільного кодексу України є б езпідставним.

В судове засідання заявн ик з' явився представник зая вника Кім Д.І. надав суду а налогічні пояснення пред' я вленій заяві, наполягав на за доволенні вимог заяви.

Представник зацікавлено ї особи Яндян О.В. вимоги в икладені в заяві про перегля д рішення за нововиявленими обставинами не визнала у пов ному обсязі, зазначила, що нем ає підстав для задоволення з аяви, просила відмовити за не обґрунтованістю.

Дослідивши матеріали за значеної вище цивільної спра ви та докази, надані заявнико м, суд вважає, що заява є необґ рунтованою та не підлягає за доволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 63 ЦПК України, рішення суду пе реглядається за нововиявлен ими обставинам судом, який пр ийняв рішення.

В судовому засіданні вст ановлено, що заявник не надав суду доказів того, що в тепері шній час є істотні для справи обставини, які не були та не м огли бути відомі під час розг ляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК У країни, розглянувши заяву, су д своєю ухвалою задовольняє заяву та скасовує рішення за нововиявленими обставинами чи відмовляє в його задоволе нні в разі необгрунтованості заяви.

З урахуванням наведеног о, суд вважає, що відсутні підс тави для скасування заочного рішення суду за нововиявлен ими обставинами.

На підставі наведеного, к еруючись ст. ст. 363, 365, 366 ЦПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенн і заяви Луганської міської р ади про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами, у зв' язку з необґрунтованіст ю.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному суді Луган ської області через районний суд протягом п' яти днів з д ня її проголошення.

Головуючий: суддя Матвєй шина О.Б.