Ухвала

від 26.02.2025 по справі 1027/113/2012

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

4-с/381/4/25

1027/113/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Скрід Юлії Михайлівни, боржник: ОСОБА_1 ,

встановила:

У лютому2025року черезсистему «Електроннийсуд» представникАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» адвокат Шелепйонок Олександр Михайлович звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 2 ч. 4ст. 448 ЦПК Українидо скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Представник скаржника, звертаючись до суду з цією скаргою, додав до неї докази направлення копії скарги з доданими до неї матеріалами Фастівському відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак, до скарги не додав докази направлення копій скарги з доданими до неї матеріалами боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5ст. 448 ЦПК України,суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаргу подано бездодержання вимог ч. 4ст. 448 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Повернути без розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Скрід Юлії Михайлівни, боржник: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК