Рішення

від 26.02.2025 по справі 536/1181/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 536/1181/24

Провадження №2-о/524/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - суддіПредоляк О.С.

присяжних: Івко А.В., Куляхтіної Л.А.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що є рідним братом ОСОБА_3 яка є інвалідом І групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання. В зв`язку із стійким психічним розладом рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . На теперішній час недієздатна ОСОБА_3 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_3 не спостерігається, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Альошкіна О.І. заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 адвокат Ковальчук О.М. не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1ст. 39 ЦК Українизазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення сплив 28.01.2022 року.

Згідно висновкуамбулаторної судово-психіатричноїекспертизи,акт №15від 10.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на данийчас виявляєознаки стійкогопсихічного розладуу виглядіважкої розумовоївідсталості.Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічнийрозлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Керуючись ст.4,6,10,18,258-259,263-265,273,295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2020 року (справа № 536/440/19) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні А.В. Івко

Л.А. Куляхтіна