Рішення

від 26.02.2025 по справі 535/38/25

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/38/25

Провадження № 2/535/199/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай);-

У С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мірошниченко Т.В. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,3098 га, кадастровий номep 5322281900:00:001:0703, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2025 року (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мірошниченко Т.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 26.02.2025 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі .

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,в якому просятьсуд провести судовезасідання безучасті їхнього представниказазначивши,що позовнівимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 26.02.2025 року ,в якій проситьсуд провести судовезасідання без її участі зазначивши,що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи , вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 являється власником на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.05.2004 року на 1/2 частину земельної ділянки в розмірі 6, 62 га,. яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, та до смерті належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншу 1/2 частину земельної ділянки в розмірі 6, 62 га,. яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, та до смерті належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.05.2004 року ОСОБА_2 .

Для належного оформлення спадкого майна, яке належне ОСОБА_1 , він звернувся до державногго реєстратора з метою реєстрації даної часатини земельної ділянки, проте 12.07.2024 року отримав рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки в поданому пакеті документів на реєстрацію маються не відповідність площі земельної ділянки із відомостями занесеними до Державного земельного кадастру - у реєстрі ДЗК значиться 3, 3098 га. , а у свідоцтві про право на спадщину зазначена площа 6, 62 га.

Ураховуючивикладене,керуючись статтею24Закону України«Про державну реєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень», позивачу буловідмовлено удержавній реєстраціїправа власності,форма власності:приватна на земельну ділянку.

З метою належного оформлення земельної ділнянки позивачем було виготовлено технічну документацію на свою частину земельної ділянки. Відповідно до витягу з ДЗК від 01.07.2024 року земельна ділянка має площу 3, 3098 га. , та їй присвоєно кадастровий номер 5322281900:00:001:0703, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Саме тому, з метою можливості реалізації права після успадкування земельної ділянки та можливості реєстрації права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 3, 3098 га. , та їй присвоєно кадастровий номер 5322281900:00:001:0703, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є необхідним зареєструвати вказану земельну ділянку, на що позивач отримав 12.07.2024 року рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки в поданому пакеті документів на реєстрацію маються не відповідність площі земельної ділянки із відомостями занесеними до Державного земельного кадастру - у реєстрі ДЗК значиться 3, 3098 га. , а у свідоцтві про право на спадщину зазначена площа 6, 62 га.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Згідно статті 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як обєкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 247, 265, 273, ч. 6 ст. 294, ст. 315, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3098 га, кадастровий номep 5322281900:00:001:0703, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев