Ухвала

від 26.02.2025 по справі 554/5951/18

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 26.02.2025Справа № 554/5951/18 Провадження № 1-кс/554/3301/2025

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12018170040002367 від 23.07.2018 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12018170040002367 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року близько 12:00 год. на даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електромонтер СО «Явір 2000», проводив монтажні роботи на опорі з установки обладнання для подальшого підключення камер відеоспостереження, в ході яких останнього вдарило струмом, внаслідок чого ОСОБА_5 помер.

На офіційний запит щодо надання повної інформації, СО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповіді не надало.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів у СО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-проекту виконання робіт по монтажу та встановленню камер відеоспостереження за проектом «Безпечне місто»;

- технологічної карти виконання робіт з монтажу та встановлення камер відео нагляду за проектом « Безпечне місто»;

- журналу реєстрації та обліку нарядів-допусків за 2018 рік;

- повідомлення міськсвітлу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ФОП « ОСОБА_6 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про початок робіт на електроопорі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спецдозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, який діяв на момент нещасного випадку;

- графіку вимкнення світла на 23.07.2018, наданого УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до СО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи знаходяться в СО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),в АДРЕСА_2 , таможуть бутиотримані лишена підставіухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 131 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів які знаходяться у володінні СО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2 , а саме:

- проекту виконання робіт по монтажу та встановленню камер відеоспостереження за проектом «Безпечне місто»;

- технологічної карти виконання робіт з монтажу та встановлення камер відео нагляду за проектом « Безпечне місто»;

- журналу реєстрації та обліку нарядів-допусків за 2018 рік;

- повідомлення міськсвітлу, Полтаваобленерго, та ФОП « ОСОБА_6 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про початок робіт на електроопорі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спецдозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, який діяв на момент нещасного випадку;

- графіку вимкнення світла на 23.07.2018, наданого УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до СО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1