Ухвала

від 26.02.2025 по справі 635/13457/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/13457/24

Провадження № 2/635/751/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 року Харківським районний судом Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зняття арешту з майна,

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 Б.

представник позивача: адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Покровська, буд. 82.

Відповідач 1: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 34952461, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 12.

Відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ: 37825968, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Менделеєва, буд. 12, оф. 94/1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого адвоката Орєхову Н.В. звернулася до суду з позовом

до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

в якому просить суд зняти арешт з майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 27.11.2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Базову О.В.

Позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, подана

з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі

за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження

не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити усправі підготовчезасідання вприміщенні Харківськогорайонного судуХарківської областіза адресою:Харківська область,Харківський район,с-щеПокотилівка,вул.Григорія Сковороди,18 на 05 березня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр БАЗОВ