Ухвала

від 26.02.2025 по справі 712/6760/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/6760/24

Провадження № 2/712/330/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Каплі А.С.

за участі представника позивача Блізнєцова Є.А.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ткачук-Коваленко О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси впорядку спрощеногопозовного провадження цивільнусправу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ОРТОПЕД» до ОСОБА_1 ,третя особаПАТ «Українськапожежно-страховакомпанія» провідшкодування шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОРТОПЕД»(м.Полтава,вул.Шевченка,80)звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди.

Ухвалою Соснівського районного суду від 08.07.2024 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з?ясування питання щодо визначення нанесеного матеріального збитку автомобілю.

Відповідач клопотання свого представника підтримала, просила його задововльнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. .

Третя особа в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,106,107,252,253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОРТОПЕД»до ОСОБА_1 ,третя особаПАТ «Українськапожежно-страховакомпанія» провідшкодування шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди судовуавтотоварознавчу експертизу,на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та втрати товарної вартості), завдана транспортному засобу автомобілю «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 27.09.2022 року, станом на дату ДТП?

2.Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 27.09.2022 року буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП, яка вартість транспортного засобу у пошкодженому стані на дату ДТП?

Виконання експертизи доручити експерту Старинець Миколі Васильовичу (м. Черкаси. Вул. Гоголя, 339).

Проведення експертизи провести по наявним матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/6760/24, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: