Ухвала

від 26.02.2025 по справі 760/4119/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2-з/760/114/25

В справі 760/4119/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

26 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Василяка Р.О.

розглянув у підготовчому засіданні заявупредставника Позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Сенат» про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженніСолом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес Сенат» про стягнення заборгованості за договорами позики від 16.09.2020, від 01.12.2020, від 17.12.2020 та від 19.01.2021 в загальному розмірі 845500,00 гривень.

У підготовчому засіданні 26.02.2025 представник Позивача підтримав раніше подану заяву про забезпечення позову шляхом:

-заборони усім суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію юридичних осіб, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СЕНАТ».,

-заборонити ТОВ «БІЗНЕС СЕНАТ» здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном, спрямовані на відчуження шляхом продажу, дарування, передачі у володіння: земельної ділянки кадастровий номер 7123410100:01:001:2045 площею (га): 0,5, цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 38735993, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1297318771234.

-заборони усім суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження вказаної земельної ділянки.

Свою заяву представник Позивача мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відповідача може призвести до ліквідації Відповідача як юридичної особи та унеможливлення стягнення заборгованості. Земельна ж ділянка, яка перебуває у власності ТОА «Бізнес Сенат» має бути збережена у власності товариства з метою забезпечення можливості звернення на неї стягнення у випадку задоволення позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що Позивачем заявляються позовні вимоги майнового характеру (про стягнення заборгованості), належним способом забезпечення позову було б, за наявності достатніх підстав, накладення арешту на майно, а не заборона вчинення певних дій. Запропоновані заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позовними вимогами, у зв`язку з чим підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Крім того, як вбачається з ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2025 в цивільній справі за аналогічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СЕНАТ» про стягнення заборгованості, судом вже застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, у зв`язку з чим ризики її відчуження, на які посилається Позивачка наразі відсутні.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: