Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-718/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-718 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2010 года г. Одесса

Суворовский районный су д города Одессы в составе:

председательствующего: То нконоженко Н.Н.

при секретаре Чебан О.А.

с участием прокурора Мосур М.А., защитника ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Суворовског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области об избрании мер ы пресечения в виде содержан ия под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Новоукраинска, Т арутинского района, Одесской области, украинца, граждан ина Украины, образование 9 кла ссов, не работающего, не женат ого, зарегистрированного А ДРЕСА_1, проживающего: АДР ЕСА_2, со слов ранее не судимо го;

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2010 года СО Суворов ского РО ОГУ ГУМВД Украины в О десской области возбуждено у головное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по призн акам преступления, предусмот ренного ст. 185 ч.2 УК Украины и в этот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении указ анного преступления.

Следователь просит избра ть в отношении ОСОБА_2 мер у пресечения - заключение под стражу в ОСИ № 21 г. Одессы.

Выслушав мнение прокурор а, просившего удовлетворить представление, пояснения защ итника и задержанного, проси вших в представлении отказат ь, изучив представленные мат ериалы, суд считает, настояще е представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

18 ноября 2010 года следовател ь обратилась в суд с представ лением об избрании в отношен ии ОСОБА_2 меры в пресечен ии в виде заключения под стра жу в связи с его задержанием и привлечением к уголовной от ветственности по ст. 185 ч.2 УК Ук раины и в тот же день в удовле творении преставления было о тказано.

После рассмотрения предс тавления судом, несмотря на т о, что в распоряжении следств ия, до обращения в суд 18 ноября 2010 года, имелись данные о возмо жном совершении ОСОБА_2 ещ е одного эпизода кражи колес , полученные от самого ОСОБ А_2 (явка с повинной ОСОБА_2 от 15.11.2010 года л.д. без номера но вого производства), в тот же де нь, было вновь возбуждено уго ловное дело и ОСОБА_2, посл е окончания судебного заседа ния ( протокол задержания О СОБА_2 л.д. без номера нового производства) , повторно был з адержан по подозрению в сове ршении этой кражи, причем, сов ершенной ранее чем кража, по о бвинению в которой он уже зад ерживался.

19 ноября 2010 года следовател ь повторно обратилась в суд с аналогичным представлением в отношении ОСОБА_2 в по об винению его по ст.185 ч.2 УК Украи ны.

В соответствии со ст.148 УП К Украины, мера пресечения пр именяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с ц елью предупреждения попыток уклоняться от следствия или суда, исполнения процессуал ьных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную д еятельность и только при нал ичии достаточных оснований п редполагать, что обвиняемый будет пытаться совершить ук азанные действия.

Заключение под стражу не может быть применено толь ко по мотиву тяжести преступ ления, и, в соответствии со ст. 150 УПК Украины, при применении указанной меры пресечения н адлежит также учитывать возр аст, состояние здоровья, семе йное и материальное положени е, вид деятельности, место жит ельства и иные характеризующ ие личность лица обстоятельс тва.

Как усматривается из пре дставленных материалов, ОС ОБА_2 обвиняется в совершен ии преступления, не являющег ося тяжким, имеет постоянное место регистрации и место пр оживания в г. Одессе. Суду не п редоставлены данные, свидете льствующие о том, что ОСОБА _2 ранее судим, о том, что он б удет пытаться уклоняться от следствия или суда либо от ис полнения процессуальных реш ений. ОСОБА_2 дал подробны е признательные показания по делу, в связи с чем не препятс твует установлению истины по делу. Данные о возможном сове ршении ОСОБА_2 второго эпи зода хищения колес имелись в предоставленных суду матери алах уголовного дела как 18.11.2010 г ода, так и 19.11.2010 года, получены от самого ОСОБА_2 и, по мнению суда, не могут однозначно сви детельствовать о том, что нам ерен продолжать преступную д еятельность.

Таким образом, на основан ии установленного, надлежит сделать вывод, что в деле не им еется достаточных оснований для избрания в отношении О СОБА_2 меры пресечения в вид е заключения под стражу, в св язи с чем, суд полагает необхо димым отказать в избрании в о тношении него указанной меры пресечения.

На основании установленн ого, руководствуясь ст.ст.148, 149 и 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления следователя об избра нии в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечен ия в виде заключение под стра жу - отказать.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Одесской области в течение 3-х суток.

Судья