Рішення

від 25.02.2025 по справі 601/3411/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/3411/24

Провадження № 2/601/72/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/3411/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача - адвоката Гурника В.О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району Крисюк А.М.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з бабусею ОСОБА_3 , так як позивач призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений до проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Однак позивач, в обсязі наскільки це можливо, піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, показує батьківську любов та забезпечує матеріально. З часу розірвання шлюбу відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. ОСОБА_2 неодноразово суд визнавав винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 КУпАП та зловживання алкогольними напоями. Відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року у позові Служби у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовлено, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини - ОСОБА_4 . Позивач змінив своє ставлення до виховання свого сина - ОСОБА_4 , а відповідачка свого ставлення не змінила, продовжує зловживати алкогольними напоями, не займається вихованням свого сина, не бере участь у навчальному процесі, не цікавиться життям сина та не проявляє батьківської турботи. Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, вирішити питання стягнення із відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гурник В.О. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, що вказані у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , однак просить не стягувати з неї аліменти на утримання сина, оскільки не має грошей.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити позовну заяву та пояснила, що ОСОБА_4 , який є її внуком, проживає із нею. Позивача матеріально забезпечує сина, цікавиться його життям. Відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 .

Представник представник служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району Крисюк А.М. в судовому засідані не заперечує проти задоволення позову та підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

21 січня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначити дану справу до судового розгляду по суті та хобов`язано службу у справах дітей Кременецької міської ради Тернопільської області надати висновок щодо доцільності (недоцільність) позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2017, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Із довідки № 2329 від 05.03.2024, солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений до проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно акту обстеження від 02.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 , який призваний на військову службу. Вихованням ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_3 .

Із письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 неналежним чином виховує свого сина ОСОБА_4 , не займається його вихованням, зловживає спиртним напоями.

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 06.03.2024 та повідомлення № 81/01-46 від 01.10.2024, ОСОБА_4 є учнем 2-го класу Жолобівської гімназії Кременецької міської ради Тернопільської області, до закінчення 2023 року мати, ОСОБА_2 , цікавилася навчанням свого сина, щоденно приводила його до гімназії та забирала після уроків. З лютого 2024 року на контакт з вчителем не виходила. Батько ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ. З цього часу навчанням свого внука цікавилася тільки бабуся, ОСОБА_3 , яка постійно на зв`язку з класним керівником свого внука, часто приходить до навчального закладу, відвідує шкільні свята та батьківськи збори.

Із висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області, що затверджено рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1663 від 29 березня 2024 року, слідує, що орган опіки і піклування Кременецької міської ради вважає доцільним відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно постанов Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.12.2021; 20.12.2021; та 11.04.2024, ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилялася від від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_4 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року, у позові служби у справах дітей Кременецької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 2256 від 11 лютого 2025 року, затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення із відповідачки на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , суд враховує, те що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року уже стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тому слід продовжити стягнення вказаних аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, суд вважає, що із відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Почаївської міської ради Кременецького району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , код реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа - служба у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району, місцезнаходження: вул. Словацького, 6 м. Кременецьк Тернопільської області, код ЄДРПОУ 41239525.

Головуючий: