Ухвала

від 21.02.2025 по справі 607/3089/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа №607/3089/25 Провадження №1-кс/607/998/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №12024211040000234 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.382, ч.3 ст.382 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до виконавчого провадження №73067641 від 24.10.2023, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та отримати копії вказаного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024211040000234 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.382, ч.3 ст.382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 22.01.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 , керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, заволодів транспортними засобами та сільськогосподарською технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав шкоди у великих розмірах. 09.09.2024 до Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 за фактом умисного невиконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2023 справа № 921/110/23.

19.11.2024 на адресу обласної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 №757/45344/24-к від 23.10.2024 якою, зобов`язано посадових осіб Офісу Генерального прокурора внеси відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 від 29.08.2024 за фактом вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Також, 19.11.2024 на адресу обласної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 №757/44809/24-к від 09.10.2024 якою, зобов`язано посадових осіб Офісу Генерального прокурора внеси відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ОСОБА_5 від 13.09.2024 за №02-115/292 за фактом вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2023 у справі №921/110/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2023 по справі №921/110/23 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення повноважень керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна , припинено повноваження керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та покладено відповідні повноваження на розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Також, з огляду на зазначені положення, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2023 по справі №921/11/23 також зобов`язано керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина ОСОБА_6 передати за актом приймання передачі розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Однак, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , на підставі свого службового становища на підприємстві, маючи безперешкодний доступ до зазначеного майна, утримує зазначене майно - не виконує вимогу про його передачу у визначений судовим рішенням строк, та фактично користується цим майном, як власним, зокрема шляхом надання права користування ним третім невстановленим особам, що підтверджується фактом затримання одного з транспортних засобів боржника на території м. Підгайці у період, коли керівник вже був зобов`язаний передати це майно розпоряднику майна.

15.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_5 який зазначив, що 02.01.2024 розпорядником майна отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким повідомлено, що один з оголошених в розшук транспортних засобів (PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_3 ) затримано та доставлено на територію СПІД N2 (м. Підгайці). Зазначені обставини доводять, що техніка, зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебуває на території Тернопільської області, та попри наявність судового рішення про її передачу арбітражному керуючому ОСОБА_5 , продовжує використовуватись невстановленими особами.

На виконання зазначених положень господарським судом Тернопільської області видано наказ від 21.07.2023 по №921/110/23.

11.10.2023 розпорядником майна направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 заяву про примусове виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2023 по справі №921/11/23, за результатами розгляду якої головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73067641 від 19.10.2023.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження №73067641 від 24.10.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки вказані документи потрібні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, що в подальшому дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити осіб причетних до його вчинення.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте у клопотанні просила провести розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно доп.п.1,2ч.5,ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що матеріали виконавчого провадження №73067641 від 24.10.2023, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024211040000234 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.382, ч.3 ст.382 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , т.в.о. начальника відділення СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження №73067641 від 24.10.2023, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1