Ухвала

від 25.02.2025 по справі 686/2339/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2339/25

Провадження № 2/686/2436/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

25 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої суддіХараджі Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Порохончук І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , заявлені під час підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , яка подана та підписана адвокатом Клюцук Вадимом Петровичем, до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , яка подана та підписана адвокатом Клюцук Вадимом Петровичем до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

31.01.2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 25 лютого 2025 року представником позивача адвокатом Клюцук Вадимом Петровичем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляницю ЛюдвігуСигізмундівну.

Крім того, представником позивача адвокатом Клюцук Вадимом Петровичем на адресу суду було надано письмове клопотання про витребування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та з Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) спадкову справу № 176/2006 від 07.03.2006 року, яка була відкрита за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотань.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, щоучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляниці ЛюдвігиСигізмундівни, суд дійшов висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, суд приходить до висновку про необхідність витребуванняз Хмельницького бюро технічної інвентаризації належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребування з Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції спадкову справу № 176/2006 від 07.03.2006 року, яка була відкрита за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляницю ЛюдвігуСигізмундівну (29000, м. Хмельницький, вул. Староміська,2), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язати позивача негайно направити державному нотаріусу Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляниці ЛюдвігіСигізмундівні (29000, м. Хмельницький, вул. Староміська,2) копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення представити суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (29000, м. Хмельницький, вул. Староміська,2) спадкову справу № 176/2006 від 07.03.2006 року, яка була відкрита за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніш ніж 11.03.2025 року.

Роз`яснити керівникам Хмельницького бюро технічної інвентаризації, та Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання з розгляду вказаної справи відкласти на 12 березня 2025 року о 10 год 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа