Ухвала

від 26.02.2025 по справі 688/4007/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4007/24

№ 2/688/75/25

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання повернути кошти в сумі 48320,00 грн шляхом їх відновлення на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , скасування відсотків, пені (штрафних санкцій), які нараховані за використання кредитного ліміту на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що виникли внаслідок вчинення нечинної операції переказу 48320,00 грн 25.09.2023 та повернути кошти, що були списані з карткових рахунків ОСОБА_1 (картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ) в рахунок автоматичного погашення заборгованості шляхом їх відновлення на відповідних карткових рахунках № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

12.02.2025 представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вонсович О. А. подала відзив на позовну заяву.

12.02.2025 ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА Вонсович О. А. подала до суду клопотання про витребування з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вулиця Захисників, 3, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023244000001836 від 26.09.2023 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12023244000001836 від 26.09.2023.

26.02.2025 представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вонсович О. А. подала до суду заяву про залучення до матеріалів справи матеріалів службової перевірки.

26.02.2025 представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вонсович О. А. подала клопотання витребування з ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45-А) копій квитанцій щодо здійснених переказів 25.09.2023 в системі іРау.uа, термінал E5522696 (власник терміналу IPAY.UA), відправник ОСОБА_1 зкартки НОМЕР_1 -на суму25255.00грн,з карти5168755454320090-на суму1015.00грн,з карти5168757414102071-на суму5,055.00грн,з карти5168757414102071-на суму14,145.00грн,з карти5168757414102071-на суму2530.00грн,а також інформації щодо номерів карт, на які були перераховані кошти на підставі таких переказів та відомості щодо власника такого карткового рахунку (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, дату народження, адресу реєстрації).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Вітюк С. В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача проти витребування доказів та про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вонсович О. А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача Вонсович О. А. суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки вказаний представником відповідача докази: інформація про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023244000001836 від 26.09.2023 та відомості щодо здійснення грошових переказів з картки позивачки 25.09.2023 мають значення для справи та не можуть бути самостійно нею отримані, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

В силу вимог статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 229 ЦПК України визначено, що пояснення учасників справи, показання свідків досліджуються судом безпосередньо під час розгляду справи.

Враховуючи, що заяви, пояснення та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12023244000001836 від 26.09.2023 не є допустимими доказами у цивільній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування вказаних доказів.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи матеріалів перевірки підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Вонсович О. А. про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023244000001836 від 26.09.2023 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття).

Витребувати з ТОВ «Універсальні платіжні рішення» копії квитанцій щодо здійснених 25.09.2023 переказів в системі іРау.uа (термінал E552269, власник терміналу IPAY.UA, відправник ОСОБА_1 )з картки НОМЕР_1 -на суму25255.00грн,з карти5168755454320090-на суму1015.00грн,з карти5168757414102071-на суму5,055.00грн,з карти5168757414102071-на суму14,145.00грн,з карти5168757414102071-на суму2530.00грн,а також інформацію щодо номерів карт, на які були перераховані зазначені кошти, відомості щодо власника такого карткового рахунку (прізвище ім`я, по-батькові, РНОКПП, дату народження, адресу реєстрації).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача Вонсович О. А. про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи матеріали службової перевірки щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 24 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук