Ухвала від 26.02.2025 по справі 640/17536/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Справа №640/17536/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

провівши в порядку письмового провадження підготовче засідання в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «БТА Банк» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року акціонерне товариство «БТА Банк» (далі АТ «БТА Банк») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 10.12.2021 року №91245070801.

На виконання вимог Закону України від 16.07.2024 року № 3863-IX дану справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року адміністративну справу прийнято до провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 8 год. 00 хв. 19.02.2025 року; у позивача та відповідача витребувані докази і встановлено строк для їх подання до суду.

Ухвалою цього ж суду від 19.02.2025 року за клопотанням позивача та встановивши те, що у матеріалах справи наявні не всі докази, що мають значення для вирішення справи, підготовче засідання відкладено на 08 год. 00 хв. 26.02.2025 року, у позивача витребувані докази і встановлено строк для їх подання до суду.

Позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтовував тим, що договір про надання правничої допомоги з новим представником позивача (адвокатом) укладений 21.02.2025 року, а великий обсяг документів та складність обставин, які є предметом розгляду у справі, потребують додаткового часу для їх вивчення і підготовки адвоката до участі у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання на з`явився. Про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 3, 5частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 1 3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу (яка регулює наслідки неявки в судове засідання учасника справи) визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Правових підстав для відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі чи оголошення в ньому перерви судом не встановлено.

Заміна представника юридичної особи (в даному випадку позивача) у справі не є підставою для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «БТА Банк» про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда