Ухвала від 25.02.2025 по справі 240/3039/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2025 року м. Житомир

справа №240/3039/25

категорія 111020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (вул. Гвардійська, 46, м. Коростишів, Житомирська обл., Житомирський р-н, 12501) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України щодо скасування рішення про списання безнадійного податкового боргу №22292/6/99-00-13-04-06 від 19.07.2024.

Позивач посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

У визначений судом строк, на усунення недоліків позовної заяви, позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач вказує, що рішення про списання безнадійного податкового боргу від 19.07.2024 №22292/6/99-00-13-04-06 своєчасно не отримував.

Зазначає, що Листом РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях від 23.01.2025 його повідомлено про існування знову поновленого податкового боргу, що раніше був скасований, тому на адресу ДПС України направлено адвокатський запит від 10.01.2025 з проханням надати спірне рішення від 19.07.2024, яким поновлено списані податкові борги. Листом-відповіддю від 21.01.2025 ДПС України повідомила про існування спірного рішення від 19.07.2024, яке було направлено на адресу Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення.

Проте, позивач вказує, що особа, яка зазначена у повідомленні про вручення поштового відправлення, на Державному підприємстві "Коростишівський спиртовий комбінат" не працювала, а дата на поштовому штемпелі не збігається з тією, що зазначена у відповіді ДПС України.

Зважаючи на вказане, позивач просить суд поновити строк для звернення до суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом звернувся 06.02.2025.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд враховуючи подані до суду докази, а також з метою недопущення обмеження права на доступ до суду, суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про поважність вказаних позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1.Заяву Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про поновлення строку звернення до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані Державним підприємством "Коростишівський спиртовий комбінат" підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (вул. Гвардійська, 46, м. Коростишів, Житомирська обл., Житомирський р-н, 12501) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 13 березня 2025 року об 11:00 год, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, про що повідомити учасників справи.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України, надати суду належним чином засвідчені докази:

- надіслання (вручення) позивачу рішення від 19.07.2024 №22292/9/99-00-13-04-06.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

9. Зобов`язати сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подати до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

10. У підготовче засідання викликати учасників справи.

11. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

13. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Горовенко