Ухвала

від 25.02.2025 по справі 320/9255/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

25 лютого 2025 року 320/9255/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-житлосервіс",

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-житлосервіс" з заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві.

Заявник просить зупинити стягнення штрафу за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про накладення штрафу за порушення законодавства про захисту прав споживачів від 11.02.2025 р № 4/4833 до набрання законної сили рішення суду у справі про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заявник зазначає про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до моменту ухвалення рішення в адміністративній справі у випадку стягнення штрафу

Інститут забезпечення позову спрямовано на запобігання порушень прав позивача під час розгляду справи та можливість ефективного виконання рішення коли є реальна загроза правам, свободам або інтересів особи яка звернулась з позовом до суду. Натомість заявник жодних доказів вчинення дій по примусовому стягненню коштів, а отже і реальної загрози правам, свободам або інтересам, не надає.

Суд висновує про відсутність підстав для забезпечення позову визначених в ч. 2 ст. 150 КАС України. Керуючись статтями 150-157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-житлосервіс" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.