Ухвала

від 24.02.2025 по справі 340/543/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/543/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо витребування доказів за позовом Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ: 43220275) до Виконавчого комітету Знам`янської міської ради (вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, ЄДРПОУ 04055191), Відділу культури і туризму виконавчого комітету Знам`янської міської ради (вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, ЄДРПОУ 13762059) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Знам`янської міської ради, Відділу культури і туризму виконавчого комітету Знам`янської міської ради щодо невиконання вимог чинного законодавства України що полягає у не вжитті заходів щодо складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини, а саме пам`ятник історії Пам`ятний знак паровоз ЭУ 683-21 1941-1945 рр, що розташований на вокзальній площі в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;

- зобов`язати Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Відділ культури і туризму виконавчого комітету Знам`янської міської ради виконати вимоги чинного законодавства України шляхом вжиття заходів до складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини, а саме пам`ятник історії Пам`ятний знак паровоз ЭУ 683-21 1941-1945 рр, що розташований на вокзальній площі в м. Знам`янка Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (т. 1 а.с. 74).

Виконувачем обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області подані клопотання про витребування доказів, а саме:

- про витребування у Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (код ЄДРПОУ: 43220275 вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601) документів, а саме: копію рішення (протоколу) Експертної комісії, яким об`єкт культурної спадщини «Пам`ятний знак паровоз ЗУ 683-21 1941-1945 рр», визначено таким, що підпадає під дію Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та/або Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії»; копію прийнятого Міністерством культури та стратегічних комунікацій України на підставі вказаного вище рішення наказу про відмову у занесенні об`єкта культурної спадщини - «Пам`ятного знаку паровоз ЗУ 683-21, 1941-1945 рр», який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом, до Реєстру у зв`язку із невідповідністю його критеріям (т. 2 а.с. 10-15);

- про витребування у Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ: 02228747, площа Героїв Майдану, 1 м. Кропивницький-22, Кіровоградська область, 25022) копію рішення (розпорядження) про виключення об`єкту культурної спадщини Пам`ятний знак паровоз ЭУ 683-21 1941-1945 рр.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із пунктами 3, 4 частини 2 статті 80 у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість виконувач обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області при зверненні із клопотаннями щодо витребування доказів не зазначив реквізити письмових доказів (дату, номер), які необхідно витребувати, як і не зазначив підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Крім того, заявник просить суд витребувати докази у Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, тобто у особи в інтересах якої він звернувся до суду з позовом.

Однак, заявником не вказано, які саме заходи, вжито для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного їх отримання.

Також, заявником не зазначено які обставини, в межах предмету позову, можуть підтвердити вказані у клопотаннях докази, або аргументи, які вони можуть спростувати

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН