Ухвала

від 26.02.2025 по справі 480/1431/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" лютого 2025 р. Справа № 480/1431/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" з адміністративним позовом до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білевич Наталії Станіславівни про арешт коштів боржника від 12.02.2025, винесену у виконавчому провадженні № 72749368;

- визнати протиправними дії Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення грошових коштів на підставі платіжних інструкцій від 03.02.2025 № 1822711624519, від 03.02.2025 № 1822711839019, від 03.02.2025 № 1822712116719, від 03.02.2025 № 1822711572519, від 03.02.2025 № 1822712177819, від 03.02.2025 № 1822712041719, від 03.02.2025 № 1822712295719, від 03.02.2025 № 1822711907019, від 07.02.2025 № 182620778019, від 10.02.2025 № 6581611, від 11.02.2025 № 6604997, від 13.02.2025 № 6660314, від 14.02.2025 № 1833071460219, від 14.02.2025 № 1833071054019, від 17.02.2025 № 1835711225019;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" грошові кошти у розмірі 926918,81 грн (дев`ятсот двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень) 81 коп. та витрати зі сплаті судового збору у розмірі 21540,10 грн 10 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення постанов про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, виданих до 14.02.2023, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих до 14.02.2023, та виконавчі провадження зі стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, виданих на підставі виконавчих документів, виданих до 14.02.2023, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Також позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення грошових коштів з Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" за виконавчими документами, виданими до 14.02.2023.

Суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку позивач заявив клопотання про забезпечення позову в позовній заяві, що не відповідає вимогам до форми і змісту заяви про забезпечення позову, визначеним у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 44, 152, 154, 166, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про забезпечення позову Державному підприємству "Шосткинський завод "Зірка" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах