Ухвала

від 26.02.2025 по справі 560/9142/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/9142/24

УХВАЛА

26 лютого 2025 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву щодо відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою від 17.02.2025, в якій просить "Задовольнити заяву Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі № 560/9142/24 за позовом ОСОБА_1 задоволено до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на 90 днів, з моменту винесення ухвали суду".

В обґрунтування заяви зазначає, що академією було направлено до вищого штабу клопотання на виконання вказаного рішення суду, з метою перевірки вжиття всіх заходів, а також виділення коштів, відповідно розрахунку доданого до клопотання. Вказує, що з урахуванням внесень змін до державного бюджету на 2024 рік, розподілом коштів на початку 2025 нового фінансового року задля виділення коштів для потреб оборони в тому числі покриття сум на виконання рішень судів, станом на день подання заяви кошти не надійшли. Академія вживає ряд вичерпних заходів щодо їх отримання та подальшої виплати (виконання рішення суду) однак з урахуванням законодавчо визначених процедур виділення коштів, а також перерозподілу Міністерством фінансів, а в подальшому зарахування фінансів розпорядникам коштів як академія, кошти відсутні, станом на день подання повторної заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2025 призначено заяву про відстрочення виконання судового рішення до розгляду на 26.02.2025.

Учасники справи в судове засідання 26.02.2025 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази, що стосуються заяви та з`ясувавши обставини щодо предмету розгляду, суд робить такі висновки, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі № 560/9142/24 визнано протиправними дії Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.06.2020 (а також інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення) без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020. Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) Міністерства оборони України перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.06.2020 (а також інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення), здійснивши їх обчислення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частин 1,3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Тобто, підставою для відстрочення виконання рішення є звернення особи із заявою до суду з обумовленням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

Заявник вказує про відсутність коштів, та про вжиття ряду вичерпних заходів щодо їх отримання та подальшої виплати, однак не надає до суду жодного доказу відсутності коштів (виписка по рахунку, інше) та не зазначає які саме вичерпні заходи щодо отримання коштів та подальшої виплати вжито, окрім однієї заявки-розрахунку від 06.02.2025.

При цьому, суд враховує, що рішення суду по справі №560/9142/24 набрало законної сили ще 25 листопада 2024 року (згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду), і заявник не надає доказів відсутності коштів в період з 25.11.2024 чи вжиття заходів для отримання таких коштів.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність обставин і доказів, які б підтверджували неможливість виконання рішення суду по справі №560/9142/24, тому в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України від 17.02.2025 про відстрочення виконання рішення суду по справі №560/9142/24, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 26 лютого 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович