Ухвала

від 26.02.2025 по справі 620/1058/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року ЧернігівСправа № 620/1058/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1331 від 01.10.2024 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та невиплати йому додаткової винагороди за серпень 2024 року та премії за вересень 2024 року;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1331 від 01.10.2024 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та невиплати йому додаткової винагороди за серпень 2024 року та премії за вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду за серпень 2024 року та премію за 01.11.2024 до 01.01.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, на підставі яких винесено наказ № 1331 від 01.10.2024; довідку про грошове забезпечення позивача за період серпня - грудня 2024 року з інформацією про виплату додаткової винагороди та премії.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив, однак витребуваної судом довідки про грошове забезпечення позивача за період серпня - грудня 2024 року з інформацію про виплату додаткової винагороди та премії надано не було.

Крім того, представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні документи та інформацію:

- копії наказів щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час проходження служби;

- копію Службового розслідування та Акту службового розслідування за фактом неможливості виконання ОСОБА_1 бойового розпорядження командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону, НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригади за номером 21/35дск від 02.08.2024;

- копії рапортів ОСОБА_1 які було подано до командування військової частини щодо неналежного забезпечення, відсутністю військовослужбовців згідно штатного розкладу, відсутності комунікації з суміжними підрозділами та неналежної організації та підготовки для проведення покладених на взвод, роту обов`язків за липень-серпень 2024 року;

- копію рапорту командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 29.07.2024 року на ім`я командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону;

- інформацію щодо заходів які було вжито для реагування на рапорт командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 29.07.2024;

- надати інформацію щодо штатної та фактичної чисельності особового складу 2 стрілецького взводу, 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригади в/ч НОМЕР_1 станом на 02.08.2024;

- надати інформацію щодо штатного та фактичного забезпечення транспортними засобами та водіями 2 стрілецького взводу, 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 станом на 02.08.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади,органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними іюридичними особамита їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за період серпня - грудня 2024 року з інформацію про виплату додаткової винагороди та премії позивачу.

Також суд вважає за необхідне за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом витребування у відповідача належним чином завірених копій наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1331 від 01.10.2024, рапорту командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 29.07.2024 року на ім`я командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону; інформацію щодо заходів, які було вжито для реагування на рапорт командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 29.07.2024.

Щодо клопотання представника позивача про витребування копії службового розслідування та акту службового розслідування за фактом неможливості виконання ОСОБА_1 бойового розпорядження командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону, НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригади за номером 21/35дск від 02.08.2024, то суд зазначає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки вказані документи вже були надані відповідачем на вимогу суду.

Щодо витребування копій наказів щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час проходження служби; інформації щодо штатної та фактичної чисельності особового складу 2 стрілецького взводу, 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригади в/ч НОМЕР_1 станом на 02.08.2024; інформації щодо штатного та фактичного забезпечення транспортними засобами та водіями 2 стрілецького взводу, 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 станом на 02.08.2024, то в цій частині клопотання необхідно відмовити з огляду на його необґрунтованість. Крім того, представник позивача не вказує дати та номери наказів щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час проходження служби, які вважає за необхідне витребувати.

Також суд вважає за необхідне, з метою правильного вирішення спірних правовідносин, витребувати у відповідача пояснення щодо підстав винесення та реалізації наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2024 № 2789.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про грошове забезпечення позивача за період серпня - грудня 2024 року з інформацією про виплату додаткової винагороди та премії ОСОБА_1 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1331 від 01.10.2024, рапорту командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 29.07.2024 року на ім`я командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону; інформацію щодо заходів, які було вжито для реагування на рапорт командира 5 стрілецької роти, НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої танкової Сіверської бригада в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 29.07.2024; пояснення щодо підстав винесення та реалізації наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2024 № 2789.

Витребувані документи надати суду до 07.03.2025.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА